Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų šilumos tinklų tarnybos ieškinį atsakovui K. P. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų šilumos tinklų tarnyba prašo priteisti akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ naudai iš atsakovo K. P. 850,21 Eur skolą, 13,49 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas - 26,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

2. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai 2020 m. vasario 15 d. įteikiant asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

3. Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė centralizuotai tiekia šilumos energiją, karštą vandenį ir suteikia techninio aptarnavimo paslaugas į butą, esantį (duomenys neskelbtini) Tarp ieškovės ir atsakovo 2016 m. balandžio 14 d. buvo pasirašytos Šilumos vartojimo ir Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartys (b. l. 3 - 9). Ieškovė į atsakovo gyvenamą butą, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. nepertraukiamai tiekė šilumos energijos ir karšto vandens paslaugas, o atsakovas privalėjo už ieškovės suteiktas paslaugas minėtu laikotarpiu sumokėti, tačiau tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieškovei –850,21 Eur.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Ieškovė vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už ieškovės suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, ieškovei iš atsakovo priteistina 850,21 Eur skola.

6. Kadangi atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieškovei netesybas. Iš ieškovės pateiktos delspinigių skaičiuotės matyti, kad atsakovui už laikotarpį nuo 2019 m. liepos mėn. iki 2019 m. gruodžio mėn. paskaičiuoti ir neapmokėti delspinigiai sudaro 13,49 Eur (b. l. 16). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 13,49 Eur delspinigiai.

7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

8. 4,26 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, kurios vardu veikia Kuršėnų šilumos tinklų tarnyba, 850,21 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų 21 cento) skolą, 13,49 Eur (trylikos eurų 49 centų) delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas - 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų 00 0centų) žyminį mokestį.

Nepriteisti iš atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Šalims per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.