- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-07-21
- Bylos Nr.
- II-14-724/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00001-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
- Teisėjas
- Giedrius Avinas (pirm.)
- Pažeidėjas
- S. P.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), jo atstovei I. N.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2021-12-31 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-3411-2021.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. 2021-12-31 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Utenos VPK) nutarimu pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 45 straipsnio 4 dalyje ir nubaustas 550 eurų bauda.
2021-12-31 nutarime nurodoma, kad S. P., 2021-05-14,14:20 val., Jaunystės g. 21, 31230, Visagine, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, dalyvavo asmeninėje šventėje, kurioje dalyvavo daugiau nei vieno namų ūkio asmenys L. A., N. K., G. U., T. S., V. B., I. L., A. T., J. T., V. K., I. N., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.2. papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje.
Nesutikdamas su Visagino PK nutarimu S. P. pateikė skundą kuriame nurodo, kad jis nutarime nurodytoje vietoje ir laiku buvo, tačiau ne kaip šventės dalyvis, o kaip (duomenys neskelbtini) televizijos programų operatorius, t. y. vyriausiosios redaktorės pavedimu turėjo atlikti savo darbą. Apie šią aplinkybę informavo ir atvykusius policijos pareigūnus.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu S. P. paaiškino, kad jis dirba televizijos(duomenys neskelbtini) operatoriumi. 2021-05-14 buvo (duomenys neskelbtini) 45 metinės ir jis kartu su vyriausiąja redaktore I. N. rengė apie tai reportažą. Po oficialiosios renginio dalies sužinojus, kad kavinėje (duomenys neskelbtini) rengiamas pobūvis, nutarta paimti interviu. Vyriausiosios redaktorės nurodymu su darbo priemonėmis, vaizdo kamera, mikrofonu atvyko į kavinę. Kavinės viduje prie stato derinant interviu detales su vyriausiąja redaktore, atvyko policija. Pareigūnus informavo, kad jis yra operatorius, dėl to nesurašius jo duomenų buvo paleistas. Mano, kad negali būti baudžiamas dėl to, kad ne jis organizavo šventę ir banketą kavinėje, be to atliko savo darbines funkcijas. Nutarimą prašo panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) (nutarimo redakcija galiojusi 2021-05-11 - 2021-05-16 ), 2.1.8.2. punktu buvo nustatytas draudims, rengti asmenines šventes viešose ir privačiose erdvėse, jei jose dalyvauja daugiau nei viena šeima ir (ar) vienas namų ūkis, išskyrus šventes atvirose erdvėse, kai dalyvauja ne daugiau kaip dvi šeimos ir (ar) du namų ūkiai.
Byloje apklausta liudytoja G. U. paaiškino, kad po Vakarų statybos valdybos veiklos metinių paminėjimo, 9 kviestinių žmonių, buvusių darbuotojų, susirinko į kavinę (duomenys neskelbtini). Buvo pakviesta ir korespondentė I. N.. Prieš pat atvykstant policijos pareigūnams į kavinę atvyko ir P.. Iš mandagumo prie stalo pakvietė ir P. Pasisėdėjimą kavinėje organizavo ji tačiau neketino kviesti P.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parodė, kad po iškilmingo renginio ji užsakė kavinę ir pakvietė 9 žmones tai: R. B., N. K., T. S., V. B., I. L., A. T., J. T., V. K., I. N. (b. l. 72-73).
Tyrimo metu apklausti liudytojai A. T. ( b. l. 44-45) ir J. T. (b. l. 47-48 ) parodė, kad kavinėje dalyvavo pakviesti G. U..
Liudytoja L. A., V. K. parodė, kad po iškilmingo renginio grupė žmonių, buvusių bendradarbių, susirinko kavinėje (duomenys neskelbtini)“. Pietus organizavo ir juos pasikvietė G. U..
Liudytoja I. N. parodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) redaktorė, o S. P. šio kanalo operatorius. Į kavinę ją pakvietė G. U.. S. P. kavinėje buvo kaip operatorius, nes norėjo paimti interviu pas buvusius vakarų statybos valdybos darbuotojus, kurie ir šventė organizacijos metines.
Taigi skundo nagrinėjimo metu neginčijamai nustatyta, kad šventę kavinėje (duomenys neskelbtini), kurioje dalyvavo ir S. P., surengė G. U., o ne S. P..
ANK 591 straipsnyje įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta. Viena tokių aplinkybių yra, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 punktas). Pagal ANK 5 straipsnį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Pagal ANK 2 straipsnio 3 dalį, asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Taigi asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo sudėtis, t. y. įstatyme numatytų požymių, apibūdinančių priešingą teisei veikimą kaip tam tikrą administracinės teisės pažeidimą, visuma. Jei nėra bent vieno šių požymių, nėra ir administracinio nusižengimo sudėties.
Pareiškėjas 2021-12-31 nutarimu kaltinamas 2021-05-14 dalyvavus asmeninėje šventėje ir taip pažeidus 2020-11-04 nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.2. papunkčio reikalavimą, kuris numato atsakomybę už asmeninių švenčių rengimą.
Tačiau, kaip nustatyta, S. P. šventėje buvo, tačiau šventės neorganizavo ir nedalyvavo ją organizuojant.
Dėl to S. P. nepadarius jam inkriminuojamo teisės pažeidimo, skundas tenkintinas, o administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutar i a:
2021-12-31 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato nutarimą panaikinti ir administracinio nusižengimo nusižengimo teiseną nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismą.