Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas V. R. surašytas už tai, kad jis 2016-09-30, 16.10 val., Trakų r. sav., kelyje A4 Vilnius – Varėna - Gardinas 20 -ame km., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.BK0707BA, ne gyvenvietėje, esant nustatytam didžiausiam greičiui 90 km/h važiavo 164 km/h greičiu, t.y. viršijo leistiną greitį 72 m/h (įvertinus greičio matuoklio paklaidą +– 2 km/h). Šiais savo veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad pažeidimo aplinkybes paaiškins atvykęs į teismo posėdį. Iš policijos pareigūno A. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad pažeidėjas su pažeidimu sutiko ir dėl jo padarymo gailėjosi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. R. tarnybinis pranešimas, patikros sertifikatas, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, vairuotojo pažymėjimo kopija, kiti byloje esantys įrodymai.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. R. padarė ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p); pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

V. R. padarė vieną sunkiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelį pavojų kitų žmonių sveikatai ir gyvybei, nes viršijo leistiną greitį net 72 km/h.

Atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjui skiriamas ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. R., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir skirti jam 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.