- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-19
- Bylos Nr.
- 1S-893-348/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-2-0097-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Pareiškėjas
- A. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. D. skundą dėl 2013 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti A. D. skundą pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-05-29 Kauno apylinkės teisme buvo gautas A. D. skundas, kuriuo ji prašė privataus kaltinimo tvarka pradėti baudžiamosios bylos procesą pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. B. S. atžvilgiu. pripažinti ją nukentėjusiąja ir civiline ieškove bei priteisti iš B. S. 20 000 Lt dydžio neturtinę žalą. Iškvieti į bylos nagrinėjimą nurodytus liudytojus bei civilinio ieškinio užtikrinimui areštuoti B. S. nekilnojamąjį turtą ir sąskaitas banke.
2013-06-03 Kauno apylinkės teismas nutartimi atsisakė priimti A. D. skundą pradėti privataus kaltinimo bylos procesą dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 154 str. 1 d.,155 str. 1 d. Teismas padarė išvadą, jog pareiškėjos skunde suformuluotas kaltinimas yra neaiškus ir nekonkretus. Pareiškėja skunde nekonkretizuoja kokiais konkrečiais žodžiais, išsireiškimais, frazėmis ar veiksmais kaltinamas asmuo ją įžeidė ir kuriuos teiginius ji laiko šmeižimu. Be to, nenurodyta jokių duomenų, kurie patvirtintų skunde nurodytos neturtinės žalos dydį.
Šalies argumentai
Pareiškėja A. D. skunde prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-06-03 nutartį ir priimti naują nutartį, kuria jos skundas būtų priimtas. Skunde nurodo, kad apylinkės teismui pateiktas jos skundas atitinka visus BPK 412 str. nurodytus reikalavimus, todėl apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė priimti jos skundą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos A. D. skundas tenkinamas.
LR BPK 412 straipsnis reglamentuoja nukentėjusiojo skundo ar pareiškimo turinį. Šio straipsnio antroje dalyje nurodoma, jog skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tik minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Nukentėjusiojo asmens skundas privataus kaltinimo bylose yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame turi būti nurodytos nusikalstamos veikos aplinkybės bei pateikti jas patvirtinantys duomenys, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas, tačiau tokie skundui keliami reikalavimai nereiškia, jog šiame procesiniame dokumente turi būti preciziškai suformuluotas kaltinimas. Apylinkės teismo išvada, jog nukentėjusiosios skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų ir dėl to ji nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, yra nepagrįsta.
Iš pareiškėjos A. D. skundo pirmosios instancijos teismui turinio matyti, kad ji pakankamai detaliai aprašė B. S. veiksmus, kuriuos ji vertina kaip jos atžvilgiu padarytus LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. numatytus nusikaltimus. Pareiškėja skunde nurodė pavadinimą teismo, kuriam teisminga byla, nusikalstamos veikos padarymo laiką, jos atžvilgiu vartotus žodžius, padarinius, liudytojų vardus, pavardes, gyvenamąsias vietas. Tai, kad nėra išsamiai motyvuota padaryta žala, nėra pagrindas vertinti, kad skundas neatitinka LR BPK 412 str. numatytų reikalavimų.
Atkreiptinas dėmesys į tai, jog vertinant, ar nukentėjusiojo skundas atitinka įstatymo reikalavimus, būtina vadovauti ir protingumo kriterijumi. Jei skundo forma ir teiginių dėstymo metodika nėra išsami, tačiau turinio esmė yra išdėstyta ir iš skundo turinio galima suprasti, kokia veika padaryta bei kokiais duomenimis ji patvirtinama, nukentėjusiojo skundas turi būti priimamas.
Esant tokioms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2013-06-03 nutartis, kuria atsisakyta priimti skundą pradėti privataus kaltinimo procesą turi būti panaikinta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 3 d. nutartį ir pareiškėjos A. D. skundą, kuriuo prašoma pradėti privataus kaltinimo procesą B. S. dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. padarymo perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti Lietuvos Respublikos BPK XXX skyriuje nustatyta privataus kaltinimo bylų proceso tvarka.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.