Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl Rygos miesto teismo 2023 m. kovo 13 d. sprendimo konfiskuoti turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rygos miesto teismo 2023 m. kovo 13 d. sprendimu Nr. kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui R. M. už sąvadavimą prostitucijai ir nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimą skirtas laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams. R. M. skirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė su 5 metų priežiūros laikotarpiu bei skirtas lėšų, esančių „Swedbank“ atsiskaitomojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) ir „Swedbank“ atsiskaitomojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Šis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. kovo 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 17 d. gautas Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas dėl Rygos miesto teismo 2023 m. kovo 13 d. sprendimo konfiskuoti turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje R. M. atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam paskirtas turto konfiskavimas, R. M. nurodė, kad žino apie 2023 m. kovo 13 d. jo atžvilgiu priimtą sprendimą. Probacija vyksta kartais nuotoliu, dar važinėja į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), gyvena gal (duomenys neskelbtini) metų. Visas turtas, kuris pripažintas kaip nuskalstamu būdu įgytas turtas, yra konfiskuotas, butas perduotas, automobiliai konfiskuoti, visą tai pasiėmė latviai. Latviai suklydo, kadangi viena nurodyta sąskaita yra „Swedbank“, o kita sąskaita iš tikrųjų yra „Luminor“. „Swedbank“ turi tik vieną pagrindę sąskaitą, kurią naudoja kreditams, kurios paskutiniai skaičiai (duomenys neskelbtini). „Luminor“ sąskaita yra Latvijos. Visos sąskaitos, kurios buvo latviškos, konfiskuotos. „Luminor“ sąskaitos asmeniškai neturi. Sprendime nurodytų sąskaitų iš tikrųjų niekas neareštavo. Kai jį sulaikė Latvijoje, jo (duomenys neskelbtini) I. V. įnešė lėšas į „Swedbank“, kad būtų pinigų kreditui. Šiai dienai sąskaitoje yra 120 Eur. Jis įneša į lietuvišką sąskaitą pinigus, nes kreditas yra Lietuvoje ir tada perveda į Latvijos „Luminor“ ir sumoka Latvijos kreditui. Kreditas yra už butą Lietuvoje, kuriame gyvena. Šiuo metu jis dirba. Sąskaitų kituose bankuose neturi, tik įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“, kur įkūrė (duomenys neskelbtini). Neprieštarauja konfiskavimui, jei to reikia. Latviškos banko sąskaitos numeris prasideda raidėmis LV, gali būti, kad atsidarė sąskaitą AB „Luminor“ ir ja nesinaudojo.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Kartu su teismui pateikta medžiaga yra pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Rygos miesto teismas 2023 m. kovo 13 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui R. M. už sąvadavimą prostitucijai ir nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimą skyrė laisvės atėmimą 4 metams ir 6 mėnesiams. R. M. skirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė su 5 metų priežiūros laikotarpiu bei skirtas lėšų, esančių „Swedbank“ atsiskaitomojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) ir „Swedbank“ atsiskaitomojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Šis liudijimas atitinka 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti reikalavimus.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 73 straipsnio 2 dalyje numatyti atvejai, kada teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą, o būtent: sprendimo konfiskuoti turtą vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir (ar) laisves; sprendimo konfiskuoti turtą vykdymas pažeistų draudimą antrą kartą bausti asmenį už tą pačią nusikalstamą veiką; sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl veikos, kuri pagal BK nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl Pamatinio sprendimo 2006/783/TVR 6 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų; asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, ar konfiskuotinas turtas pagal tarptautinės teisės normas ar Lietuvos Respublikos įstatymus turi imunitetą nuo baudžiamosios jurisdikcijos; sprendimo konfiskuoti turtą vykdymas pažeistų teisėtus trečiųjų šalių interesus; asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, asmeniškai nedalyvavo šį klausimą nagrinėjant teisme, kuris priėmė sprendimą, išskyrus tam tikrus numatytus atvejus; sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję BK 96 straipsnyje nustatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai; nėra gautas Pamatinio sprendimo 2006/783/TVR 4 straipsnyje nurodytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka sprendimo konfiskuoti turtą, arba gauti dokumentai nėra išversti į lietuvių kalbą.

Iš byloje esančio „Swedbank“ išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 28 d. „Swedbank“ atsiskaitomojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini), kuri priklauso R. M. buvo vykdomos tam tikros operacijos. Pats R. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad „Swedbank“ sąskaitą, kurios paskutiniai skaičiai (duomenys neskelbtini), naudoja kreditams. Paaiškino, kad sprendime nurodytų sąskaitų, tarp jų ir (duomenys neskelbtini), iš tikrųjų niekas neareštavo, kadangi po jo sulaikymo Latvijoje, jo (duomenys neskelbtini) įnešė lėšas į nurodytą „Swedbank“ sąskaitą tam, kad jis galėtų mokėti už kreditą. Nurodė, kad šiai dienai sąskaitoje yra 120 Eur. Iš jau anksčiau paminėto „Swedbank“ išrašo matyti, kad 2023 m. gruodžio 28 d. sąskaitos likutis buvo 145,61 Eur. Nors Rygos miesto teismo 2023 m. kovo 13 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) yra „Swedbank“, tačiau teismui pateikus užklausą tiek „Swedbank“, tiek „Luminor“, paaiškėjo, kad atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) priklauso „Luminor“. Nagrinėjamoje byloje yra pateiktas „Luminor“ išrašas, iš kurio matyti, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2021 m. balandžio 28 d. minėtoje „Luminor“ sąskaitoje jokios operacijos nevyko, tačiau kiekvieną mėnesį buvo imamas paslaugų mokestis. Taigi darytina išvada, kad lėšomis, esančiomis atsiskaitomojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini), galima buvo naudotis. 2021 m. balandžio 28 d. minėta „Luminor“ sąskaita buvo uždaryta. Pats R. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad Rygos miesto teismas suklydo, kadangi atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) iš tikrųjų yra „Luminor“. Jis „Luminor“ sąskaitos asmeniškai neturi, tačiau gali būti, kad atsidarė sąskaitą „Luminor“ ir ja nesinaudojo. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikus paklausimą Rygos miesto teismui buvo gauti sprendimai, kuriais areštuotos R. M. priklausančios sąskaitos. Iš 2017 m. spalio 16 d. nutarimų areštuoti turtą matyti, kad buvo areštuotos R. M. lėšos, esančios sąskaitose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad iš „Swedbank“ ir „Luminor“ pateiktų išrašų apie 2017 m. spalio 16 d. nutarimais areštuotas sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir paties R. M. teismo posėdyje duotų paaiškinimų matyti, kad realiai operacijos jose buvo vykdomos, taigi R. M. nuosavybės teisė į anksčiau minėtas „Swedbank“ ir „Luminor“ sąskaitas bei jose esančias lėšas realiai nebuvo apribota.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta anksčiau, teismas iš Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymo, liudijimo bei Rygos miesto teismo 2023 m. kovo 13 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad juose nurodyti duomenys yra prieštaringi – viena vertus, yra prašoma konfiskuoti lėšas, esančias „Swedbank“ atsiskaitomojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (iš tikrųjų atsiskaitomoji sąskaita priklauso „Luminor“) ir „Swedbank“ atsiskaitomojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini), kita vertus iš bylos medžiagos nustatyta, kad nei „Luminor“ atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), nei „Swedbank“ atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) iš tikrųjų nebuvo areštuotos, R. M. galėjo laisvai jomis naudotis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes nėra aišku, kokia suma iš anksčiau paminėtų sąskaitų turėtų būti konfiskuota. Be to, iš bylos aplinkybių nustatyta, kad „Luminor“ atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) buvo uždaryta 2021 m. balandžio 28 d.

Taigi, atsižvelgiant į šioje nutartyje nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, jog sprendimas konfiskuoti lėšas, esančias „Luminor“ atsiskaitomojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) ir „Swedbank“ atsiskaitomojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini), R. M. atžvilgiu, pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves, todėl Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas dėl Rygos miesto teismo 2023 m. kovo 13 d. sprendimo konfiskuoti turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje R. M. atžvilgiu netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Rygos miesto teismo 2023 m. kovo 13 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti turtą.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos Teisingumo ministeriją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.