Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. R. ir M. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkinamas

Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant, įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, abu santuokiniai yra visiškai veiksnūs, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešėjai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Pareiškėjai bendru susitarimu sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė vienas kito išlaikymo bei kitas savo turtines teises ir pareigas, todėl teismas tvirtina šią sutartį (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjai L. R. ir M. R. po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti pavardes: pareiškėja L. R. pasilikti santuokinę pavardę R., pareiškėjas M. R. pavardę –R. Šie prašymai tenkintini (CK 3.69 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 2011 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus miesto Centrinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr.2821) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai L. R. palikti santuokinę pavardę –R., pareiškėjui M. R. palikti pavardę – R.

Patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Mes, L. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinami - Salys, ketindami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (LR CK 3.51 str.), ir vadovaudamiesi LR CK 3.51 str. 1 d. 2 p. bei 3.53 str. 3 d., sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo:

Šalys pareiškia, kad nepilnamečių vaikų neturi, todėl jų išlaikymas ir gyvenamoji vieta nenustatomi.

2.1. Šalys pareiškia, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise nevaldo jokio nekilnojamojo turto, valdo kitą registruotiną turtą, kurį susitaria pasidalinti tokia tvarka:

automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą 2013.02.23 M. R. vardu, registracijos dokumento Nr. (duomenys neskelbtini).

Šalys susitaria, kad šis turtas po santuokos nutraukimo tampa M. R. asmenine nuosavybe.

2.2. Šalys pareiškia, kad neturi jokių bendrų turtinių įsipareigojimų.

2.3. Šalys pareiškia, kad asmeninius L. R. įsipareigojimus kreditoriui AB SEB bankui pagal 2007 12 28 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), atsiradusius iki santuokos sudarymo, toliau asmeniškai vykdys L. R..

2.4. Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į Šalių asmeninės nuosavybės teise valdomą (įgytą iki santuokos sudarymo, paveldėjimo ar dovanojimo sutarties pagrindu) turtą ir nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 str. pagrindu bei nereikalauja jokių kompensacijų iš bendro turto už jam įsigyti įneštas asmeninės nuosavybės lėšas CK 3.98 str. pagrindu.

Šalys susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos Šalies nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Visi kiti daiktai ir turtas yra pasidalinti gražiuoju iki sutarties sudarymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalinami. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl šio turto pasidalinimo neturi.

Dėl tarpusavio išlaikymo:. Šalys pareiškia, kad yra darbingos, gali visiškai save išlaikyti, todėl tarpusavio išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

Dėl pavardžių:.Šalys pareiškia, kad po santuokos nutraukimo šalims paliekamos santuokinės pavardės: L. R. paliekama pavardė – R., M. R. - R.

Kilos nuostatos: Šalys patvirtina, kad šią Sutartį sudaro laisva valia, niekieno neverčiamos ir supranta savo pareigas bei įsipareigoja jas vykdyti.. Šalims yra žinomas ir išaiškintas LR CK 3.53 str. 3 p., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.. Šiai sutarčiai, jos formai ir aiškinimui, taikoma Lietuvos Respublikos teisė.. Visi ginčai, susiję su šios Sutarties aiškinimu ir taikymu, sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus šią sutartį patvirtinusiam teismo sprendimui..Sutartis surašyta 3 egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai sutarties šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas teismui su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.