Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui D. P. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, į teismo posėdį, apie kurį jam pranešta tinkamai – vadovaujantis CPK 123 str. 3d., neatvyko, teismo posėdžio atidėti neprašė, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškovės prašoma priteisti suma galės patenkinti vaiko poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Šalys turi nepilnametį vaiką L. P., gimusį (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro duomenimis ieškovė turi 2 žemės sklypus su sodo namu, šiltnamiu ir kiemo statiniais, atsakovas nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi, ieškovė ir atsakovas nedirba, socialinių išmokų negauna, transporto priemonių neturi.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Pagal susiformavusią teismų praktiką, orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino išlaikymo vaikui dydį, laikoma CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą. Nuo 2019-01-01 patvirtinta minimali mėnesinė alga yra 430 Eur. Minėta suma laikytina pakankama bū­ti­noms vai­ko vys­tymo­si sąlygoms su­da­ry­ti, t. y. pa­ten­kin­ti vai­ko poreikius maistui, ap­ran­gai, būs­tui, svei­ka­tai, moks­lui, po­il­siui, lais­va­lai­kiui, kul­tū­ri­niam ir ki­to­kiam ug­dymui. Ieškovė byloje pateikė sąrašą, kuriame yra nurodyti vaiko poreikiai bei tam skirtinos lėšos, viso 430 Eur per mėnesį: maistui 180 Eur, drabužiams ir apavui 30 Eur, medikamentams ir maisto papildams 30 Eur, knygoms ir mokymo priemonėms 30 Eur, higienos reikmenims 20 Eur, vaiko daliai tenkantiems komunaliniams mokesčiams 40 Eur ir kt. išlaidoms – 100 Eur. Nepilnametis vaikas lanko ugdymo įstaigą, yra sulaukęs 15 m. amžiaus. Teismas sprendžia, kad ieškovės nurodytos išlaidos nepilnamečiam vaikui išlaikyti yra akivaizdžios ir pagrįstos net jų neįrodinėjant konkrečiais kvitais, įvertinus vaiko amžių bei jo poreikius. Ieškovė nurodė, kad ji yra nedirbanti. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir jokių įrodymų, kad atsakovas rūpinasi vaiko auklėjimu, jį augina ar kitaip padeda ieškovei, kuri vaiką išlaiko viena. Vertindamas atsakovo turtinę padėtį, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas duomenų apie savo pajamas į bylą nepateikė, tačiau iš kitų aplinkybių (ieškovės žiniomis dirba medkirčiu, daugiau išlaikytinių neturi, yra sveikas), jauno ir darbingo amžiaus, sprendžia, kad reikalaujama išlaikymo suma nėra didelė ir atsakovas turi galimybę skirti tokio dydžio sumą kas mėnesį nepilnamečiui sūnui išlaikyti. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo tenkintina, iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnui po 215 Eur kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, šį turtą uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieškovei.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas vaiku nesirūpina ir neteikia jam išlaikymo nuo 2012 m. liepos mėnesio. Atsakovas byloje nepateikė duomenų, kad jis išlaikymą vaikui teikė, todėl ieškovės prašymas tenkintinas – iš atsakovo priteistinas įsiskolinimas už vaiko išlaikymą nuo 2016 m. kovo 14 d. iki 2019 m. kovo 13 d. - 7 067 Eur (CK 3.200 straipsnis). Prašoma išlaikymo įsiskolinimo suma yra patikslinta atsižvelgiant į laikotarpį, už kurį gali būti priteistas išlaikymas.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 59 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą ir bylinėjimosi išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą 185,77 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 3 dalis, 99 straipsnis).

Ieškovė pagal įstatymą atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, yra 217 Eur (58 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo bei 159 Eur – už išlaikymo įsiskolinimą priteisimą) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo valstybei priteistina 217 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnis). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos 8,73 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas).

2019 m. kovo 18 d. teismo nutartimi atsakovui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis priteistas iš atsakovo laikinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), po 215 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. kovo 15 d. iki teismo sprendimo priėmimo šioje civilinėje byloje, kurios priimant sprendimą naikintinos. Išieškotos iš atsakovo laikinojo išlaikymo lėšos įskaičiuotinos į priteistą periodinį išlaikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus L. P., (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo ieškinio pateikimo 2019-03-14 iki vaiko pilnametystės po 215 EUR (du šimtai penkiolika eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Ieškovę S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti sūnaus L. P., gimusio (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus L. P., gimusio (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 7 067 Eur (septyni tūkstančiai šešiasdešimt septyni eurai).

Priteisti iš atsakovo D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 225,73 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus 73 ct) žyminį mokestį bei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Panaikinti 2019 m. kovo 18 d. teismo nutartimi atsakovui D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis priteistas iš atsakovo laikinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 215 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. kovo 15 d. iki teismo sprendimo priėmimo.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.