Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-127-1257/2025 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.7; 2.5.22 (S)

2025 m. birželio 30 d.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Deimantė Montvydaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo arba sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas V. B. prašymas sutrumpinti Telšių apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 1 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones iki uždraudimo 8 mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones; pakeisti likusių 4 mėnesių uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones į teisę 4 mėnesius vairuoti transporto priemones, kuriose yra įmontuotas antialkoholinis variklio užraktas. Prašyme nurodo, kad Telšių apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos Telšių apylinkės prokuratūros 2024 m. rugsėjo 17 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, perduodant jį P. B. atsakomybei pagal laidavimą be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 1 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Nuo teismo nutarties skirti baudžiamojo poveikio priemonę jau praėjo 8 mėnesiai. Jis nusikalto pirmą kartą, po teismo nutarties atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą neįvykdė nei Kelių eismo taisyklių, nei kitų nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra didelė būtinybė, šios teisės netekimas sukėlė daugybę problemų, yra permąstęs savo padarytą klaidą. Gyvena kaime, yra ūkininkas, dirbantis savo ūkyje. Ūkis yra jo pajamų ir pragyvenimo šaltinis, kitų pajamų neturi. Ūkyje samdomų darbuotojų neturi, visus darbus, tarp jų ir su technika, atlieka pats. Jo artimieji ir tretieji asmenys nuolatos turi jį vežioti, laukti, kol jis tvarkosi įvarius gyvenimiškus reikalus ir su ūkiu susijusius reikalus. Taigi šiuo atveju poveikio priemonė paskirta ne tik jam, bet ir kitiems asmenims, kurie nesusiję su jo nusikalstamos veikos padarymu. Artėja sezonas, darbų tik daugėja, tačiau ūkyje pilnavertiškai dirbti negali, nes jam yra taikyta baudžiamojo poveikio priemonė.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atsiliepime nurodyta, kad V. B. 2024 m. spalio 8 d. pasirašytinai supažindintas su jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu vairuoti kelių transporto priemones. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo laikotarpiu V. B. nusižengimų bei nusikaltimų neįvykdė.

Prašymas atmestinas.

Telšių apylinkės teismo Telšoių rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi buvo patvirtintas Šiaulių apygardos Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės D. A. 2024 m. rugsėjo 17 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-29970-24, atelidžiant V. B. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, perduodant jį P. B. atsakomybei pagal laidavimą be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą; V. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas 1 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir automobilio „T. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 1850 Eur konfiskavimas.

BK 67 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialia teise, turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, taip pat ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką (BK 68 straipsnio 1 dalis). BK 74 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kita baudžiamojo poveikio priemone gali būti keičiami tik nemokami darbai, ar turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, jei asmuo jam paskirtos vienos iš paminėtų baudžiamojo poveikio priemonių negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių. Tuo tarpu kitų BK 67 straipsnyje išvardintų baudžiamojo poveikio priemonių keitimas ar jų terminų sutrumpinimas BK IX skyriuje, kuriame nurodytos baudžiamojo poveikio priemonių rūšys ir jų skyrimas, nėra numatytas. Tai reiškia, kad visos kitos asmeniui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas asmeniui naudotis specialia teise, keičiamos negali būti, o galutiniu procesiniu sprendimu (nuosprendžiu ar ikiteisminio tyrimo metu – nutartimi) paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių taikymo termino sutrumpinimas įstatymo apskritai nėra numatytas.

V. B. prašo sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise terminą arba pakeisti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Kaip nurodyta prieš tai, įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise termino sutrumpinimo ar pakeitimo instituto baudžiamajame įstatyme neįtvirtina. Pažymėtina, kad nesutikdamas su jo atžvilgiu priimta nutartimi ar ja paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, V. B. galėjo skųsti apylinkės teismo nutartį apeliacine tvarka, tačiau tokia galimybe nepasinaudojo, nutartis įsiteisėjo ir todėl turi būti besąlygiškai vykdoma. Įvertinus tai, kas pirmiau išdėstyta, spręstina, kad V. B. prašymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas, o prašyme nurodytos faktinės aplinkybės, kurios iš esmės patvirtina, jog V. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemone yra daromas poveikis, nėra teisiškai reikšmingos, todėl nevertintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti V. B. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.