- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-21
- Bylos Nr.
- T-579-880/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26659-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme J. A. ir nurodė, kad 2019 m. liepos 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. A. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir nuteista 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. J. A. vengia atlikti viešuosius darbus. 2019 m. rugpjūčio 22 d. gauta informacija iš UAB „Širvintų šiluma“, kad J. A. skirtų 30 val. viešųjų darbų bausmės už pirmą mėnesį neatliko. 2019 m. rugpjūčio 26 d. nuteistoji buvo įspėta, kad jeigu vengs dirbti viešuosius darbus, bus kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo kita bausme. J. A. įsipareigojo iki 2019 m. rugsėjo 25 d. atidirbti 40 val. viešųjų darbų. Tačiau po paskirto įspėjimo, J. A. toliau vengia atlikti bausmę, ji net nebuvo atvykusi susitarti dėl viešųjų darbų atlikimo. 2019 m. rugsėjo 2 5d. susisiekus telefonu su J. A., ji paaiškino, kad dirba ir neturi kada atidirbinėti viešųjų darbų, todėl sutinka su laisvės apribojimo bausmę. J. A. nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. dirba (duomenys neskelbtini).
Nuteistoji J. A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuota, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu..
Iš bylos medžiagos matyti, kad J. A. 2019 m. liepos 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteista 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad ji vengė atlikti viešuosius darbus. 2019 m. rugpjūčio 7 d. jai buvo išduotas siuntimas į UAB „Širvintų šiluma“ atlikti viešuosius darbus, tačiau ji 30 val. viešųjų darbų už pirmą mėnesį neatliko. 2019 m. rugpjūčio 26 d. nuteistoji buvo įspėta, kad jeigu vengs dirbti viešuosius darbus, bus kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo kita bausme. J. A. įsipareigojo iki 2019 m. rugsėjo 25 d. atidirbti 60 val. viešųjų darbų, tačiau viešųjų darbų vėl neatliko. J. A. telefonu informavo probacijos skyrių, kad nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. dirba (duomenys neskelbtini). Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad J. A. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl jai viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimu 40 dienų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, 2019 m. liepos 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. A. paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui, pakeisti laisvės apribojimu 40 dienų, įpareigojant tęsti darbą, arba darbo netekimo atveju užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.