- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- eB2-854-779/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00551-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Apora“
- Kategorijos
- 3.4.4.11.2Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Apora“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Nemo.lt“ prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Apora“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 11 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Apora“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė) iškelta nemokumo (bankroto) byla supaprastinta tvarka (toliau – ir LUAB „Apora“). Nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Nemo.lt“. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. birželio 21 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis teismo nutartimis patikslintas.
3. 2026 m. balandžio 7 d. teismo nutartimi patvirtinta bendrovės galutinė bankroto ataskaita.
Šalies argumentai
4. Nemokumo administratorė kreipėsi į teismą, prašydama priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Tenkinamas prašymas dėl LUAB „Apora“ pabaigos.
5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio nemokumo administratoriaus prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Taigi, šie nurodyti dokumentai turi būti pateikti teismui karu su prašymu, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.
6. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
7. Nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl LUAB „Apora“ pabaigos. Susipažinęs su nemokumo administratorės pateiktais dokumentais, teismas sprendžia, kad visos bankroto procedūros yra baigtos.
8. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė pateikė teismui bendrovės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius, 2025 m. gruodžio 4 d. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą. Remiantis galutine bankroto ataskaita, įmonė bankroto proceso metu gavo 1 200 Eur pajamų, bankroto metu patirtoms išlaidoms buvo skirta 1 200 Eur suma (dalinai išmokėtas bazinis atlyginimas nemokumo administratorei). Kintamasis atlyginimas už bankroto proceso administravimą nemokumo administratorei išmokėtas nebuvo. Įmonės bankroto proceso metu kreditorių reikalavimams tenkinti piniginių lėšų nepakako. Likusių nepatenkintų finansinių reikalavimų suma – 35 346,28 Eur.
9. Taigi, teismui yra pateikti JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti privalomi pateikti dokumentai, nemokumo administratorės prašymas atitinka teisinį reglamentavimą. Nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl bendrovės veiklos pabaigos. Vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad LUAB ,,Apora“ veikla pripažintina pasibaigusia.
10. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Nemo.lt“ prašymą tenkinti.
Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Apora“ (juridinio asmens kodas 304988427) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, nemokumo administratorei ir pareiškėjai.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.