Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. B., dalyvaujant Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui P. U., išnagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, neįvykdė Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-03-29 mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (21.29.)-21.1-411, Utenos apskrities VMI Utenos skyriui iki 2013-04-15 pateikti laiku nepateiktas deklaracijas, t.y. metines pelno mokesčio deklaracijas (forma (duomenys neskelbtini) už 2009, 2010, 2011 m. mokestinius laikotarpius. Pagal 2013-04-24 išsiųstą kvietimą Nr. (21.29)-21.10468 atvykti į Utenos AVMI MPS Utenos poskyrį iki 2013-05-13 neatvyko ir nurodymo nevykdymo priežasčių nepaaiškino. Tokiu būdu K. B. pažeidė 2004-04-13 Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio 2 punktą. Šiais veiksmais K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str.

Į bylos nagrinėjimą teisme K. B. neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Posėdžio metu institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas prašė pripažinti, kad K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, skirti nuobaudą LR ATPK 172³ str. sankcijos ribose, atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Nurodė, kad pagal turimus duomenis už apskaitą atsakingas pats K. B.. Nevykdant Pelno mokesčio įstatymo 51 str. 2 d. reikalavimų nustatyta tvarka ir terminais teikti deklaracija, trukdoma ir mokesčių administratoriaus funkcijoms mokesčių administravimo ir kontrolės srityje. Pažymėjo, kad deklaracijos turėtų būti teikiamos pagal faktinę būklę, o vėliau būtų galima jas tikslinti.

K. B. 2013-05-21 teiktame paaiškinime nurodė, kad deklaracijų nepateikia dėl keletą kartų keistų apskaitos paslaugų teikėjų. K. B. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str., taip pat įrodyta: 2013-05-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-03-29 mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. (21.29.)-21.1-411, Utenos apskrities VMI MP Utenos skyriaus kvietimu K. B., 2013-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-02-07 administraciniu nurodymu, Sodros duomenimis, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.

Skiriant K. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai, t.y. trečią kartą per metus, padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į K. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas dirba, neteistas (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys). Įvertintina ir tai, kad iš bylos medžiagos matyti, kad K. B. pripažįsta pažeidimus, teikia paaiškinimus dėl savo veiksmų, tačiau nesugeba tinkamai sutvarkyti apskaitos. Įvertinus K. B. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo aplinkybes, tai, kad LR ATPK 173² str. sankcijos ribos pakankamai plačios, K. B. skirtina bauda, mažesnė nei LR ATPK 172³ str. sankcijos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškintina, kad baudą jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6020.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.