Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo prokurorei Indrei Petkevičiūtei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. S., dalyvaujant nuteistajam E. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodo, kad E. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2011-12-08 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2012-11-06 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metai laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1, 3 dalimis, bausmes subendrinus, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. 2013-09-17 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., 63 str.l, 4 d. - 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1, 3 dalimis, bausmes subendrinus su 2012-11-06 nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. 2014-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3- 4 mėnesiai. LR BK 63 str. 1, 4, 9d. subendrinus su 2013-09-17 nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Bausmės pabaiga-2015-10-03.

pradėti dirbti ( užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos paleistas 2014-12-04, bausmės pabaiga 2015-10-03 (b. 1. 114-115).

Nurodo, kad į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių E. T. atvyko 2014-12-08, buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (b.l. 116-126 ), pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir tvarka (b.l. 123 ). 2014-12-08 E. T. buvo išduotas siuntimas į VŠĮ Trakų psichikos sveikatos centrą (b.l.12).

2014-12-08 E. T. sutikus buvo išduotas siuntimas į Vilniaus Arkivyskupijos Caritas Trakų dekanatą Lentvario mieste ( b. 1. 11). Buvo gauti Carito pranešimai, kad probuojamasis lankėsi ir buvo sudarytas socialinės pagalbos planas ( b. 1. 16. 34. 35). Nuo 2014-12-29 iki 2015-05-22 Vilniaus arkivyskupijos Caritas siuntimu mokėsi VŠĮ Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centre (b. 1. 19-20, 52). Įgijo dažytojo specialybę ( b. 1. 59-60).

E. T. darbo biržoje užsiregistravo 2014-12-08 (b.l. 21). Nuo 2015-04-07 iki 2015-05-15 dirbo UAB „J.", nuo 2015-07-27 iki 2015-07-31 dirbo UAB „L." (b.l. 78). 2015-08-12 užsiregistravo darbo biržoje (b.l. 86- 87).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius toliau teikime nurodo, kad 2015-08-19 atvykęs j Savivaldybių probacijos skyrių E. T. pranešė, kad norėjo gultis į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, bet nebuvo vietų ir narkotinių medžiagų nevartoja ( b. 1. 81), tačiau 2015-09-03 buvo gautas protestantų bažnyčios „ Kristaus paliepimas" pranešimas, kad E. T. nuo 2015-09-01 iki 2016-09-01 praeina reabilitaciją ( b. 1. 90). Tačiau 2015-09-07 susisiekus su minėtu reabilitacijos centru telefonu buvo gauta informacija, kad E. T. išėjo iš centro 2015-09-04 (b. 1. 91). Paaiškinime probuojamasis patvirtino, kad išėjo iš reabilitacijos, kadangi jo manymu nereikalinga jam reabilitacija, nes neturi priklausomybės narkotinėms medžiagoms ( b. 1. 92).

2014-12-08 E. T. buvo surašytas įtarimas dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nutartimi skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo, kadangi 2014-12-08 į Savivaldybių probacijos skyrių atvyko neblaivus, nustatytos 0.8 promilės girtumo. Paaiškinime pateisinamų priežasčių nepateikė (b. 1. 8-9).

Lygtinio paleidimo laikotarpiu E. T. baustas 3 kartus administracine tvarka (b.l. 110-110A):

2015-08-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo - 90 Eur pinigine bauda už 2015-07-08 LR ATPK 50 str. pažeidimą;

2015-08-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo - 50 Eur pinigine bauda už 2015-07-30 LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimą;

2015-09-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo - 40 Eur pinigine bauda už 2015-07-31 LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimą .

Taip pat kaip matyti iš administracinių teisės pažeidimų registro jis 2015-09-09 ir 2015-10-03 įvykdė administracinės teisės pažeidimus pagal LR ATPK 50 str. už kurį jam nuobauda dar nepaskirta.

Patikrinus ATPEI duomenų bazę, nustatyta, kad E. T. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2015-07-30 apie 19.00 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185 padarė teisės pažeidimą numatyta LR ATPK 44 str. 2 d., 2015-07-31 apie 18.00 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 99 padarė teisės pažeidimą numatyta LR ATPK 44 str. 2 d., bei įpareigojimo per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimai įvykdyti Vilniaus mieste. Taip pat 2015-07-08 apie 19.45 val. Vilniuje padarė teisės pažeidimą numatyta LR ATPK 50 str. ir apie 20 val.05 min. surašytas protokolas, tuo pažeidė dar vieną teismo skirtą įpareigojimą- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, buvo įspėtas (b.l. 110-110A), nuteistasis nepateikė pateisinamų priežasčių (b.l. 127).

Remiantis išdėstytu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius daro išvadą, kad E. T. atlikdamas probaciją pažeidžia jos sąlygas, t.y. nevykdo priežiūros plane numatytų priemonių, padarė 3 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358 str. siūlo nuteistajam E. T., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR BK 75 str. 4 d. 3 p. numato, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas Jeigu nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) teismo įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos lygtinio paleidimo laikotarpyje, nuteistasis tris kartus baustas administracinėmis baudomis už administracinius teisės pažeidimus ir dar dvejose administracinėse bylose nutarimai dar nėra priimti. Nors jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau kaip matyti iš teikimo ir pateiktos medžiagos nuteistasis E. T. be pateisinamos priežasties nevykdydamas nustatytų įpareigojimų sistemingai pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas t.y. skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per visą lygtinio paleidimo laikotrpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismas mano, kad nuteistasis grubiai pažeidė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo paskirtus įpareigojimus, asmens byloje esantys jo paaiškinimai, teismo posėdžio metu išsakyti argumentai ir nurodytos priežastys nelaikytinos svarbiomis, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas bei tenkintinas ir yra pakankamas pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį E. T. pasiųsti atlikti neatliktos 11 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo E. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo tenkinti.

E. T. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu naikinti 2014-11-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktos bausmės dalį.

Nutarčiai įsiteisėjus E. T. suimti. Bausmės dalies atlikimo pradžią skaičiuoti nuo E. T. suėmimo momento. Neatliktos bausmės dalį atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.