Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. V. (S. V.) ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Amelitas LT“ ir N. C., dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovai atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų į bylą pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad nuo 2017 metų ieškovą ir atsakovą N. C. (vykdantį veiklą, pagal individualios veiklos pažymą Nr. 755738) siejo statybos rangos teisiniai santykiai, kurių pagrindu atsakovas įsipareigojo ieškovui nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atlikti apdailinių plokščių įrengimo darbus. Atsižvelgiant į tai, iki nurodytų darbų atlikimo ieškovas atsakovui į pastarojo banko sąskaitą 2017 m. rugsėjo 5 d. pervedė 1 050,00 Eur avansinį mokestį, kuris sudarė 50 proc. statybos rangos darbų kainos. A. N. C., atvykęs į prieš tai paminėtą ieškovo butą nustatė, kad statybos rangos darbai gali būti atlikti tik tuomet, kai bute bus atlikti pagrindiniai vidaus apdailos darbai. Ieškovo bute atlikus pagrindinius vidaus apdailos darbus, ieškovas 2019 m. gegužės 9 d. kreipėsi į atsakovą dėl sutartų statybos rangos darbų atlikimo. Atsakovas iki darbų atlikimo pareikalavo ieškovo į UAB „Amelitas LT“ banko sąskaitą pervesti papildomą 789,00 Eur avansinį mokėjimą, kurį ieškovas atliko 2019 m. gegužės 10 d. A. N. C. sutartų statybos rangos darbų bute taip ir neatliko, ieškovo sumokėtų avansinių mokėjimų pastarajam negrąžino. VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenys patvirtina, kad uždarosios akcinės bendrovės „Amelitas LT“, kuriai ieškovas 2019 m. gegužės 10 d. pervedė 789,00 Eur avansinį mokestį, vienintelis akcininkas ir vadovas yra atsakovas N. C..

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (CK 6.644 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad atsakovai butų įvykdę rangos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. bute atlikę apdailinių plokščių įrengimo darbus. Taip pat nėra duomenų patvirtinančių, kad atsakovai būtų grąžinę ieškovo atsakovams sumokėtus avansinius mokėjimus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo N. C. 1 050,00 Eur ir solidariai iš atsakovų priteisti 789,00 Eur nuostolių atlyginimą, kaip pagrįstas tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti procesines palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo N. C. priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 839,00 Eur skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nėra juridinis asmuo iš atsakovės UAB „Amelitas LT“ priteistinos įstatymo nustatytos 5, o ne 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 789,00 Eur skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 105,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

(S. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 1 050,00 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt Eur 00 ct) nuostolių atlyginimą.

(S. V.) iš atsakovo N. C. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Amelitas LT“, juridinio asmens kodas 304752868, solidariai priteisti 789,00 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt devynis Eur 00 ct) nuostolių atlyginimą.

(S. V.) iš atsakovo N. C. priteisti 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą sumą – 1 839,00 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 52,50 Eur (penkiasdešimt du Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

(S. V.) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Amelitas LT“ priteisti 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą sumą – 789,00 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 52,50 Eur (penkiasdešimt du Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.