Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pareigūno surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16060485949, kurioje Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. 2016 m. liepos 24 d., apie 06.30 val., viešoje vietoje – Ateities Sodų 1-oji g. 35, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,62 promilių girtumas) sulaikymo metu nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų vykti į policijos komisariatą, priešinosi aktyviais veiksmais - stangrino rankas, stumdėsi, mosikavo rankomis ir kojomis, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Ž. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra Ž. B. prašymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Ž. B. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško Ž. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; asmens blaivumo testu, kuriuo Ž. B. 2016-07-24, 07:38 val. buvo nustatytas 1,61 ‰ girtumas; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Ž. B. padarytos veikos atitinka LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis sulaikymo metu nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų vykti į policijos komisariatą, priešinosi aktyviais veiksmais - stangrino rankas, stumdėsi, mosikavo rankomis ir kojomis, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į pažeidėjo asmenybę: Ž. B. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl Ž. B. skirtinos nuobaudos - baudos aukščiau baudos vidurkių, numatytų LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų bauda.

Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.