Panevėžio apygardos teismo nutartis

2011-05-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-473-349/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-13
Bylos Nr.
1S-473-349/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arnoldas Šukaitis
Pareiškėjas
J. Š.
Nr. 1S-473/2011(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 13 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arnoldas Šukaitis,

sekretoriaujant Astai Railaitei,

dalyvaujant pareiškėjui J. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo J. Š. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-04-27 nutarties, kuria atmestas pareiškėjo skundas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Skundžiama nutartimi atmestas pareiškėjo skundas, kuriuo jis prašė panaikinti Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokurorės 2011-03-23 nutarimą, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl pareiškėjo skunde nurodytų aplinkybių.

Šalies argumentai

Skundu pareiškėjas prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl lopšelio-darželio ,,“ direktorės J. L. veiksmų, kuriais ji plauna pinigus per savo draugus, įdarbinus darželyje, darbuotojams moka pinigus už neatliktą darbą. Apie tai jis informavo Panevėžio miesto savivaldybę, kontrolieriai atliko tyrimą, nustatė pažeidimų, tačiau nepriėmė reikiamų sprendimų.

Teismo posėdyje pareiškėjas J. Š. prašė jo skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Apylinkės teismo nutartis, kuria atmestas pareiškėjo skundas dėl ikiteisminio tyrimo nepradėjimo yra teisėta ir pagrįsta. Teismas, įvertinęs tyrimo medžiagą – lopšelio darželio ,,R“ 2009-02-12 finansinio audito ataskaitą, kuria nustatyta, kad finansinėje atskaitomybėje pateikti duomenys atitinka buhalterinės apskaitos duomenis, lopšelio-darželio sargų laiko apskaitos vertinimo 2009-12-17 ataskaitą, kuria sargų darbo tvarkos pažeidimų nenustatyta, padarė teisingą išvadą, kad jokie tyrimo duomenys nepatvirtina pareiškėjo skunde nurodomų aplinkybių dėl J. L. galimai daromų nusikalstamų veikų. Tenkinti pareiškėjo skundą jame nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl jis atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p.,

NUTARIA:

Pareiškėjo J. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas Arnoldas Šukaitis