Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

A. M., būdamas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str., 2010 m. gruodžio 7 d. 13 val. 33 min., pasirodė girtas (nustatytas 2,62 promilių girtumas), ir griuvinėjo, buvo purvinais rūbais viešoje vietoje – Biržų mieste, Rotušės gatvės 13-ojo namo kieme, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

A. M. apie bylos nagrinėjimą buvo žinoma, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant A. M. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. M. paaiškinimo matyti, kad jis gailisi, kad buvo girtas viešoje vietoje.

A. M. kaltę įrodo ir administracinės bylos medžiaga: 2010-12-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie administracinius teisės pažeidimus, asmens neblaivumo testas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas byloje.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. M. asmenybę – nedirba, nevedęs, šį pažeidimą padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešose vietose. Įvertinus visas šias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutari a:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.