- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-10
- Bylos Nr.
- e2YT-2554-1138/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00142-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- S. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. J., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja S. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų R. J..
1.1. Nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritoriniame skyriuje jai neterminuotam laikui nuo 2018 m. kovo 23 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2018 m. kovo 28 d. neterminuotam laikui nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjos sveikatos būklė yra pablogėjusi dėl progresuojančių senatvinių ligų. Yra visiškai nematanti. Savarankiškai savimi pasirūpinti negali, ja visapusiškai rūpinasi sūnus R. J.. Sūnus pareiškėją aprūpina maisto produktais, paruošia maistą, pasirūpina jos higiena, t. y. ją nuprausia, apskalbia, apkūrena patalpas, sutvarko visą jos buitį, pasirūpina vaistų išrašymu pas gydytoją, bei jų nupirkimu ir savalaikiu naudojimu. Būdama tokios sveikatos būklės, pareiškėja negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Savarankiškai, be nuolatinės sūnaus priežiūros, ji negalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio. Sūnaus priežiūra yra patenkinta. Jis sudaro pareiškėjai tinkamas gyvenimo sąlygas, visapusiškai ja pasirūpina, tačiau sūnus R. J. susiduria su įvairiomis problemomis, susijusiomis su pareiškėjos slaugymu bei jos reikalų tvarkymu. Dėl pareiškėjos nuolatinės priežiūros jis paskutiniu metu nebegali dirbti, nes nebūtų kam jos prižiūrėti. R. J. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirtam rūpintoju bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad jo sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos S. J. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėja neišreiškė pageidavimo, kad ją slaugytų kiti, S. J. psichiškai orientuota, tačiau nematanti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. J. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu pilnai sutinka, prašo jį tenkinti. Pažymėjo, kad pareiškėja yra jo mama, dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti. Dideli specialieji poreikiai S. J. nustatyti nuo 2018 m., tačiau paskutiniu metu jos sveikatos būklė pablogėjo, todėl jam tenka rūpintis mama. Sutinka su jos prašymu paskirti jį rūpintoju, jo sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį. Teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja yra jo mama. Sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju. Mama nematanti, protaujanti šiek tiek, mamą pavalgydina, nuperka maistą, aptvarko. Mama gyvena kartu su juo (duomenys neskelbtini). Brolis ir seserys gyvena toliau, rūpintis mama negalėtų. Sveikatos problemų jis neturi, duomenys apie tai, kad neteistas ir nebaustas administracine tvarka yra teisingi.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad S. J. dėl progresuojančių senatvinių ligų pablogėjo sveikata, nuo 2018 m. kovo 23 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, tų pačių metų kovo 28 dieną neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. S. J. turi regos sutrikimų, visiškai nemato, sunkiai vaikšto, negali pasirūpinti savo buitimi, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Šiuo metu pareiškėja rūpinasi jos sūnus R. J.. R. J. savo neįgalia motiną prižiūri keletą metų. Jis rūpinasi S. J. higiena, skalbia rūbus, šildo patalpas, kuriose gyvena, tvarko visą S. J. buitį, pasirūpina vaistų išrašymu pas gydytoją, bei juos nuperka. S. J. savarankiškai, be sūnaus R. J. pagalbos, negalėtų savimi pasirūpinti net trumpo laikotarpio, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Kiti S. J. vaikai gyvena toli, todėl rūpintis savo motina negali. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. J. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad jis atsakingai ir tinkamai prižiūrėtų savo neįgalią motiną. Kiti asmenys, norintys būti S. J. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad S. J. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. J.. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad neturi duomenų, dėl ko R. J. negalėtų būti skiriamas rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja S. J. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai S. J. nuo 2018 m. kovo 23 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2018 m. kovo 28 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
7. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo R. J. yra pareiškėjos sūnus, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja ir sūnus R. J. gyvena kartu, adresu (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo R. J. būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. J. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę R. J. gali atlikti rūpintojo pareigas. R. J. nėra teistas, administracine tvarka nebaustas. R. J. sutinka būti paskirtas S. J. rūpintoju. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
8. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad R. J. yra tinkamas būti pareiškėjos S. J. rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoju skirtinas R. J. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
9. Rūpintojui R. J. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos S. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti R. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti R. J., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.