Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-08-20 · Byla Nr. A2.1.-2786-576/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-20
Bylos Nr.
A2.1.-2786-576/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-02158-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
D. E.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.1.-2786-576/2012
Proceso Nr. 4-03-3-02158-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. E.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio postinis E. V. D. E. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2012-07-28 apie 02:00 val., adresu Rūdninkų g. skvere, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. E. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą ir laiką. Neatvykus nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1841676-12, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, 2012-07-27 apie 21:00 val., nusipirko narkotinę medžiagą heroiną ir suvartojo, narkotines medžiagas vartoja apie tris metus, kita byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. E. padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Baustinas nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 30² str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302² str. , 302⁴ str., teismas,

nutarė:

pripažinti D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt ( vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Nida VigelienėNuorašas tikras.Teisėja (A.V.)Nida Vigelienė2012 m. rugpjūčio 20 d.