Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-11-12 · Civilinė byla Nr. e2-13592-1119/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-12
Bylos Nr.
e2-13592-1119/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05713-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Žulpė
Ieškovas
UAB „TEC Infrastructure“
Atsakovas
UAB „Šiaulių plentas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-13592-1119/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05713-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.7 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 12 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo UAB „TEC Infrastructure“ ieškinį atsakovui UAB „Šiaulių plentas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė teismui 2019 m. lapkričio 8 d. sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutartį patvirtinus, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo UAB „TEC Infrastructure“ ir atsakovo UAB „Šiaulių plentas pasirašytą 2019 m. lapkričio 8 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. „Atsakovas pripažįstą skolą Ieškovui pagal pareikštą ieškinį ir sutinka sumokėti Ieškovui - 7100,28 Eur skolos, 40,00 Eur žyminio mokesčio (25 proc.) viso: 7140,28 Eur.

2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti 1 punkte nurodytą skolą LR Restruktūrizavimo įstatymo nustatyta tvarka, o pasibaigus Atsakovės restruktūrizavimui - nesumokėtas sumas sumoka per 30 dienų nuo Atsakovės restruktūrizavimo pabaigos.

3. Atsakovas įsipareigoja apmokėti teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos.

4. Šalys neprašo viena kitai kompensuoti patirtų išlaidų advokatų pagalbai apmokėti.

5. Taikos sutarties Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį bei kartu išspręsti prašymą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 dalies pagrindu Ieškovui grąžinti 75 (septyniasdešimt penkių) procentų sumokėto žyminio mokesčio dalį, kas sudaro - 120,00 Eur.

6. Taikos sutarties Šalys pareiškia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius šią Taikos sutartį, yra išsprendžiami visi ginčai tarp Šalių dėl civilinėje byloje Nr. e2-13592-1119/2019 Ieškovo pareikšto reikalavimo ir jokių kitų iš to kylančių reikalavimų Šalys viena kitai neturi.

7. Taikos sutarties Šalys pareiškia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., t, y. įsiteisėjus Šiaulių apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Šalių sudaryta Taikos sutartis, civilinė byla Nr, e2-13592- 119/2019 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, vienas Ieškovui ir vienas Atsakovui.

9. Ši Taikos sutartis yra Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

10. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.“

Civilinę byla Nr. e2-13592-1119/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „TEC Infrastructure“, įmonės kodas 226148570, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2019-10-09 AB SEB bankas mokėjimo nurodymu.

Atšaukti 2019-11-19 13.30 val. paskirtą teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Jurga Žulpė