Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Rūtos Palubinskaitės, kolegijos teisėjų Raimondo Buzelio, Egidijaus Tamašausko,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovės D. F. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 1 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2365-528/2011 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei D. F., tretieji asmenys V. E. K., notarė D. K. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2012 m. spalio 18 d. gavo apeliantės D. F. pareiškimą (t.3, b.l. 116), kuriame ji nurodo, kad atsisako savo apeliacinio skundo ir vadovaujantis CPK 308str. 2d. prašo apeliacinį procesą nutraukti.

Kauno apygardos teismas 2012 m. spalio 19 d. gavo ieškovo A. B. prašymą (t.3, b.l. 117-119), kuriuo prašo priteisti iš apeliantės D. F. 2 500 Lt išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme. Nurodo, kad išlaidas sudaro: atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimas – 1 000 Lt, konsultacijos – 300 Lt, pareiškimo dėl pakartotinės ekspertizės parengimas – 400 Lt, atstovavimas 5 posėdžiuose – 800 Lt .

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nutraukti apeliacinį procesą tenkintinas.

CPK 308str. 1d. numato, kad asmuo, padavęs apeliacinį skundą, turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o 2d. nustato, kad priėmus atsisakymą nuo skundo, apeliacinis procesas nutraukiamas. Kolegija priima atsakovės atsisakymą nuo apeliacinio skundo, nes nenustatė aplinkybių, kad atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42str. 2d.). Ieškovas ir jo atstovė, trečiasis asmuo V.E. K. neprieštarauja, kad apeliacinis procesas būtų nutrauktas. Kolegija taip pat sprendžia, kad apeliacinis procesas nutrauktinas. Taip pat apeliantei išaiškintina, kad ji pakartotinai paduoti apeliacinį skundą neturi teisės (CPK 308str. 3d.).

Nutraukus apeliacinį procesą, išspręstinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas. Ieškovui jo prašomos atlyginti bylinėjimosi išlaidos mažintinos atsižvelgiant į Teisingumo ministro patvirtintas rekomendacijas - pagal 8.18 p. už vieną atstovavimo valandą teisme - 0,15 * 800 = 120 Lt . Pirmas posėdis įvyko 2011 09 20, truko 15 min., bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, nes buvo pranešta, kad mirė trečiasis asmuo F. M. (t.3, b.l. 68), sekantis posėdis vyko 2011 11 15, posėdis buvo atidėtas, nes ieškovas nepateikė dokumentų, kurie patvirtintų, kas pareiškė norą priimti palikimą, ieškovas prašė į bylą įtraukti senelio žmoną, posėdis truko 11 min.(t.3, b.l. 73); sekantis posėdis įvyko 2012 01 17, truko 10 min., ieškovas pateikė notaro atsakymą apie palikimo priėmimą, trečiuoju asmeniu įtraukta ieškovo senelė – V.E. K. (t.3, b.l. 84-85); sekantis posėdis įvyko 2012 02 21, truko apie 40 min., buvo nuspręsta skirti ekspertizę (t.3, b.l. 93c,93d,93e). Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimas buvo atidedamas ne dėl apeliantės kaltės, bet dėl objektyviai susiklėsčiusių aplinkybių. Įvertinus visas anksčiau nurodytas aplinkybes, Rekomendaciją, ieškovui už atstovavimą posėdžiuose priteistina – 180 Lt, susumavus posėdžių teisme laiką. Už pareiškimo dėl pakartotinės ekspertizės parengimą priteistina 96 Lt vadovaujantis Rekomendacijų 8.16 p - už kitų dokumentų, susijusių su atstovavimu bylų procese, parengimą - 0,12 * 800 = 96 Lt . Pažymėtina, kad tiek pareiškime dėl ekspertizės paskyrimo (t.3, b.l. 94-95), tiek prašyme priteisti bylinėjimosi išlaidas (t.3, b.l. 117), trečiuoju asmeniu nurodomas byloje nedalyvaujantis asmuo, t.y. F. M.. Už konsultacijas ieškovui priteistina jo nurodyta suma – 300 Lt . Viso ieškovui bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme priteistina 1576 Lt CPK 93str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

apeliacinį procesą nutraukti.

Išaiškinti atsakovei D. F., kad ji pakartotinai paduoti apeliacinį skundą neturi teisės (CPK 308str. 3d.).

Priteisti iš atsakovės D. F. (a/k (duomenys neskelbtini) ieškovui A. B. (a/k (duomenys neskelbtini) 1 576 Lt bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme išlaidų.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.