Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nesusituokęs, spec. vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 2000-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., 310 str. 6 d., taikant BK 16 str., 105 MGL 13125 Lt bauda su turto konfiskavimu;

2) 2001-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme;

3) 2002-04-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme;

4) 2003-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. ir 1 metų laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu;

5) 2004-05-25 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8 p. 12 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės pabaiga 2015-09-10, turintis teistumą, kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad A. S. 2012-08-07, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, pirmojo nuteistųjų lokalinio sektoriaus kieme, pro vartų plyšį su antruoju nuteistųjų lokaliniu sektoriumi, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, mainų būdu už 5 cigarečių pakelius, neteisėtai įgijo 0,0284 g heroino miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0019 g (6,8 %) gryno heroino, ir kuris vadovaujantis 2000-01-06 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo”, yra narkotinė medžiaga, šią medžiagą suvyniojęs į popieriaus lapą ir paslėpęs savo pagalvėje laikė iki 2012-08-08 apie 14.30 val., kuomet lankstinuką su narkotine medžiaga supakavęs kartu su dviem mobiliojo ryšio telefonais į ryšulį, neteisėtai gabeno iš pirmojo lokalinio sektoriaus prie uždarosios zonos pastato, kur apie 15.05 val. pririšo ryšulį su narkotine medžiaga prie virvės, tačiau pataisos namų pareigūnai per vaizdo stebėjimo kameras pamatė įtraukinėjamą ryšulį ir narkotinę medžiagą paėmė.

Kaltinamasis A. S. pripažino disponavęs narkotine medžiaga, tačiau tikslo jas platinti neturėjo. Paaiškino, kad 2012-08-07 dienos metu tarp pirmo ir antro lokalinių sektorių vartų plyšį už 5 pakelius cigarečių įsigijo heroino. Narkotinę medžiagą įsigijo savo poreikiams, būtų juos suvartojęs. Heroiną įvyniojo į popieriaus lapą ir paslėpė pagalvės užvalkale. Asmens, iš kurio įgijo narkotikus, nurodyti negali. Kitą dieną kitas nuteistasis padavė du telefonus, liepė supakuoti ir pririšti prie virvės, kuri bus išmesta uždarojoje zonoje. Jis skubėdamas telefonus supakavo į savo pagalvės užvalkalą, kuriame buvo paslėpęs heroiną, ir viską pririšo prie virvės. Pamiršo, kad ten buvo paslėptas jo heroinas. Žinojo, kad ši vieta yra filmuojama. Telefonus tokiu būdu perduoda ne pirmą kartą, taip užsidirba cigaretėms. Sulaikius siuntinį, jis iš karto pripažino pareigūnams, kad jį siuntė. Nurodė, kad siuntinyje esantis heroinas priklauso jam. Prisipažįsta, jog įgijo ir laikė heroiną, tačiau tikslo platinti neturėjo.

Liudytojas E. B. parodė, kad jis dirba Alytaus pataisos namuose prižiūrėtoju. 2012-08-08 apie 15 val. dirbo prie vaizdo stebėjimo sistemos, pamatė, kad iš uždarosios zonos per tvorą yra išmesta virvė, o nuteistasis prie virvės riša ryšulį. Nueidamas nuteistasis pažiūrėjo į kamerą, jo veidas matėsi akivaizdžiai. Jis per radijo ryšį pranešė apie įvykį. Nuteistąjį sulaikė, tai buvo A. S.. Jis pripažino, kad kitiems nuteistiesiems siuntė ryšulį.

Liudytojas M. Ž., Alytaus pataisos namų pareigūnas, parodė, kad 2012-08-08 apie 15 val. per radijo ryšį išgirdo pranešimą apie ryšulį, kuris buvo prikabintas prie virvės, išmestos per 42 kameros langą. Ryšulys buvo užstrigęs. Pareigūnas L. N. nukabino ryšulį, kurį apžiūrėjo, jame rado du mobiliojo ryšio telefonus ir lankstinuką su biria medžiaga. Suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą atpažino, kad ryšulį prikabino A. S., todėl jį sulaikė. Į uždarą zoną narkotikai patenka įvairiais būdais, o telefonai – tik prikabinus juos prie virvės.

Iš 2012-08-08 Alytaus pataisos namų direktoriaus budinčiojo padėjėjo M. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo (b. l. 2).

Iš 2012-08-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pareigūnas L. N. tyrimui pateikė polietileninį paketėlį su rusvos spalvos medžiaga, kuris įvyniotas į popieriaus lapą, pagalvės užvalkalą, virvę su guma, du mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“ (b. l. 5).

Iš Daiktų apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad kaip daiktiniai įrodymai apžiūrėti daiktai - polietileninis paketėlis su rusvos spalvos medžiaga, kuris įvyniotas į popieriaus lapą, pagalvės užvalkalas, virvė su guma, du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ (b. l. 6-10).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta teritorija tarp uždarosios zonos pastato ir tvoros, apžiūrėta tvora ir einantis šalia takas, jokių duomenų, susijusių su šia nusikalstama veika, papildomai nerasta (b. l. 11-13).

2012-11-12 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2062 (12) patvirtina, kad tirti pateikta rusva medžiaga yra narkotinė medžiaga – heroinas (diacetilmorfinas). Šioje medžiagoje, kurios svoris – 0,0284 g, yra 0,0019 (6,8 %) gryno heroino (diacetilmorfino). Po tyrimo likęs 0,0184 g. heroino saugomas LTEC (b. l. 18-19).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad tyrimui buvo pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, kuris apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas. Vaizdo įrašas patvirtina, kad 15.08.47 kamera užfiksuoja nuteistąjį A. S., kuris prie virvės pririša ryšulį ir nueina taku link kontrolinio praleidimo posto Nr. 1; iš uždarosios zonos kameros iškišamas strypas ir įtraukiamas atgal, nuteistųjų veidų nematyti; ryšulys kabo ant tvoros; 15.11.08 pareigūnas L. N. nukabina ir paima ryšulį (b. l. 20, 21).

Alytaus pataisos namų pažyma patvirtina, kad 2012-08-08 uždarosios zonos kameroje Nr. 42 nuobaudas atlikinėjo nuteistieji V. L., M. Z., A. U. (b.l. 28).

Alytaus pataisos namų pranešimas patvirtina, kad 2012-08-08 buvo patkrintas A. S. dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, testas neigiamas (b.l. 35).

Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. S. neteisėtai, t. y. pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, mainų būdu įgijo narkotinę medžiagą - heroiną (diacetilmorfiną), kuri yra įtraukta į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Šią medžiagą kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno Alytaus pataisos namų patalpose. Jis suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti, laikyti ir gabenti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,0019 g narkotinės medžiagos - heroino - laikoma nedideliu kiekiu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvbo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (disponavimas narkotine medžiaga turint tikslą ją platinti), tačiau teismas įvertinęs visus duomenis laiko, kad ši nusikalstama veika nepasitvirtino. Kaltinamasis nurodo, kad mainų būdu įgijo labai mažą kiekį heroino, kurį būtų pats suvartojęs. Heroiną paslėpė pagalvės užvalkale. Kitas nuteistasis paprašė perduoti telefonus uždaroje zonoje kalintiems nuteistiesiems. Jis pripažino, kad tokiu būdu papildomai uždirba. Žinojo, kad toje vietoje yra filmuojama. Telefonus įdėjo į tą patį užvalkalą, kuriame buvo paslėpęs heroiną, pamiršo, kad jis ten yra. Pareigūnas M. Ž. patvirtino, kad lankstinukas su biria medžiaga buvo surastas kitoje vietoje, nei telefonai. Iš pažymos apie drausmines nuobaudas matyti, kad kaltinamasis yra baustas už narkotinių medžiagų vartojimą. Kitų objektyvių ir neginčijamų duomenų, kad kaltinamasis gabeno narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją platinti, tai yra perduoti kitiems nuteistiesiems, nėra. Visos abejonės aiškintinos kaltinamojo naudai. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo A. S. veika iš Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Daiktiniai įrodymai – narkotinė medžiaga 0,0184 gramo heroino, saugojama Lietuvos teismo ekspertizės centre, popieriaus lapą, pagalvės užvalkalas, virvė su guma, du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kompaktinis diskas su vaizdo įrašu paliktinas nuolatiniam saugojimui prie baudžiamosios bylos medžiagos (BPK 94 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę. A. S. teistas, nusikalto bausmės atlikimo vietoje, todėl jis laikytinas recidyvistu. Alytaus pataisos namų charakterizuojamas neigiamai, yra sistemingai baustas už vidaus režimo pažeidimus, tame skaičiuje už narkotinių medžiagų vartojimą (b.l. 48, 49-51). Kaltinamojo elgesys rodo jo antivisuomenines nuostatas. Atsižvelgiant į visa tai, skirtina arešto bausmė. Paskirta bausme bendrintina BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. pagrindu su neatlikta bausmės dalimi. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl kardomosios priemonės skyrimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę – trumpalaikį laisvės atėmimą 35 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ pap., bausmes subendrinti, prie 2004-05-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 7 mėnesių 3 dienų bausmės dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti A. S. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

- narkotinę medžiagą 0,0184 gramo heroino, saugojamą Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- popieriaus lapą, pagalvės užvalkalą, virvę su guma, du mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti nuolatiniam saugojimui prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.