Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., išnagrinėjęs

R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2008 m. lapkričio 26 d. apie 15:30 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus (jo paties teigimu), necenzūriniais žodžiais išvadino nepilnametę dukrą S. T., gimusią (duomenys neskelbtini) (16 metų amžiaus), ir išvarė ją iš namų. Šia savo veika R. T. pažeidė nepilnamečio vaiko teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos poveikio (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

R. T. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio. Taip atsitiko tik todėl, kad buvo neblaivus. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be R. T. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), pažyma apie priimtą skundą (b.l. 5), protokolu-pareiškimu (b.l. 6), nepilnametės S. T. paaiškinimu (b.l. 7), paties R. T. 2008-12-09 paaiškinimu (b.l. 8).

R. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (jo paties paaiškinimu), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, dirbantis, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. T. yra baustinas bauda, paskiriant baudos dydį, mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, t.y. 30 litų baudą (ATPK 23, 30, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėjas

nutaria:

R. T. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.