Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant G. N.,

išnagrinėjęs G. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vedusio, 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. 2013 m. sausio 23 d., 3.30 val., (duomenys neskelbtini), važiuodamas V. M. (V. M.) vardu registruotu automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio slenksčiuose ir dvigubame dugne, gabeno 754 pakelius cigarečių (7460 vnt. cigarečių „Fest“, 5280 vnt. cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 2340 vnt. cigarečių „Winston Blue“), kurių bendra muitinė vertė 5406,56 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

G. N. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailisi, paaiškino, kad automobilis faktiškai priklauso jam, nes buvo įsigytas iš V. M., tik nebuvo perregistruotas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas taip pat įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės, kurių vertė 41,59 MGL (5406,56 Lt), buvo gabenamos paslėpus automobilio slenksčiuose ir dvigubame dugne specialiai įrengtose slėptuvėse.

G. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-06-29 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, administracine tvarka baustas už tokį patį pažeidimą, yra jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Pagal teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, nepriklausomai nuo to, kam ji nuosavybės teise priklauso, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, Nr. 575-47/2008, Nr. N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju G. N., vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 754 pakelius cigarečių, paslėpęs juos automobilio slenksčiuose ir dvigubame dugne specialiai įrengtose slėptuvėse. Be šios transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio nepateikdamas jų muitinės kontrolei.

Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką, pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (7460 vnt. cigarečių „Fest“, 5280 vnt. cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 2340 vnt. cigarečių „Winston Blue“), automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 300 (tris šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.