Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

gydymo įstaigos VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ atstovei gydytojai psichiatrei Rasai Jasaitei,

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, V. G. (G.) jo gynėjai advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo V. G. (G.), nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G., būdamas nepakaltinamas, padarė nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. sausio 19 d. nutartimi pripažinta, kad V. G., būdamas nepakaltinamas, padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 145 straipsnio 2 dalyje, jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės pakeistos į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. sausio 9 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas sugriežtintas į stacionarinį stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės pakeistos į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis, ši priverčiamoji medicinos priemonė V. G. taikoma iki šiol.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. rugpjūčio 16 d. gautas VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ teikimas dėl V. G. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo nutraukimo.

Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė, gydytoja psichiatrė R. Jasaitė nurodė, kad V. G. stebi nuo 2023 m. gruodžio mėnesio. Iki to laiko jis buvo gydomas Švenčionių rajone. V. G. visą tą laiką, teikimo nagrinėjimo dieną, jau aštuonis mėnesius reguliariai, kas dvi savaites, pats lankosi jų gydymo įstaigoje, gydytoja pati ji asmeniškai stebi, bendrauja. Jo būklė išlieka stabili, jam yra leidžiami vaistai, po vaistų vartojimo jis lankosi konsultacijose. V. G. serga jau senai, nuo 1997 m., tačiau jo visiškai išgydyti yra neįmanoma, to ir nesiekiama. Jo būklė yra stabili, gydytojos vertinimu, remiantis jos turima patirtimi ir žiniomis, V. G. šiuo metu nėra pavojingas nei sau, nei aplinkiniams. Be to, socialinė darbuotoja gyvena šalia V. G., tad šiuo konkrečiu atveju gydytojai turi daugiau informacijos ir apie asmens elgesį kasdieniame gyvenime. Jis gali tęsti gydymą pats, savanoriškai atvykdamas į gydymo įstaigą. Vaistus jam reikės vartoti visą laiką. Su juo buvo kalbėta, jis teigė viską suprantantis.

Asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, V. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu jaučiasi gerai. Supranta, kad turės tęsti gydymą visą gyvenimą. Taip pat supranta, kad tuo atveju, jeigu jis to nedarys, gydymas jam vėl galės būti taikomas priverstinai. Šiuo metu gyvena kartu su dukra, žentu, tačiau jie tiesiog gyvena šalia. Kiekvienas jų gyvena savo atskirą gyvenimą.

Teismo posėdžio metu gynėja advokatė, remdamasi gydytojos pateiktais paaiškinimais ir jos nurodytomis aplinkybėmis, prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė nurodė, kad, įvertinus gydytojos psichiatrės nurodytas aplinkybes apie tai, kad V. G. šiuo metu nėra pavojingas, stabilios būsenos, pats savanoriškai tęsia gydymą, teikimas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad 2001 m. V. G. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono apylinkės teismas 2015 m. vasario 3 d. nutartimi pripažino, kad V. G., būdamas nepakaltinamas, padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikė jam priverčiamąją medicinos priemonę –ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tačiau Vilniaus rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas buvo panaikintas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2018 m. sausio 19 d. nutartimi pripažino, kad V. G., būdamas nepakaltinamas, padarė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 2 dalyje, taikė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas įsiteisėjusiomis teismo nutartimis tol, kol Panevėžio apylinkės teismas 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, pakeitė į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. sausio 9 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Šios priemonės taikymas buvo tęsiamas tol, kol Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ bendro stebėjimo sąlygomis –pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą. Ši priverčiamoji medicinos priemonė V. G. taikoma iki šiol. Nuo 2023 m. gruodžio mėnesio jis yra stebimas VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“.

Kreipdamasi į teismą su teikimu VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ gydytojų konsultacinė komisija, susidedanti iš V. G. gydančios gydytojos psichiatrės R. Jasaitės, gydytojos psichiatrės J. L., gydytojų konsultacinės komisijos pirmininkės L. V.-M., nurodė, kad V. G. nuo 1997 m. serga (duomenys neskelbtini), yra neįgalus, nedirba. Į VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ atvyko 2023 m. gruodžio 22 d. Prieš tai gydėsi Švenčionių psichikos sveikatos centre. Nuo to laiko poliklinikoje lankosi reguliariai, vaistus vartojo pagal paskyrimą, jo elgesys yra ramus. Išliekantys nekintantys hipomanijos simptomai vertinami kaip stabili remisija. Pacientas nepavojingas sau ir aplinkai, sutinka tęsti gydymą savo iniciatyva.

Palaikydama teikimą ir patvirtindama jame nurodytas aplinkybes, teismo posėdžio metu V. G. gydanti gydytoja R. Jasaitė nurodė, kad jo išgydyti yra negalima, to iš esmės ir nesiekiama. Vaistais yra siekiama stabilizuoti V. G. būseną. Šiuo metu yra stebima ilgalaikė pastarajam nustatyto psichikos sutrikimo remisija. Pasak gydytojos, susipažinusi su V. G. ligos istorija, ji gali daryti išvada, kad analogiškai asmuo elgėsi ir Švenčionių psichikos sveikatos centre. V. G. jau ilgą laiko tarpą kas dvi savaites pats atvyksta į gydymo įstaigą, jo būklė stabili, jis nėra pavojingas sau ir visuomenei.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, įvertinus VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ atstovės gydytojos psichiatrės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, galima daryti išvadą, kad V. G. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, jis sutinka gydytis, savanoriškai lankosi pas gydytojus jau ilgą laiko tarpą. Teismo posėdžio metu V. G. patvirtino teismui, kad ir toliau savo noriu lankysis poliklinikos Psichikos sveikatos centre, tęs gydytojo skiriamą gydymą. Nurodė suprantantis, kad vaistus jam reikės vartoti visą laiką.

Pažymėtina, kad įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis). Šiuo atveju, teismui pateikti ir teismo posėdžio metu išnagrinėti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad V. G. psichikos būklė yra pagerėjusi, stabili, pavojingumas visuomenei išnyko, todėl tikslinga panaikinti jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ teikimą tenkinti.

Panaikinti V. G. (G.), gim. (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.