Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 3900Lt dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Teisinumo ministerijos ieškinį atsakovui R. D., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. D. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 1, 2 d.). LR CK 6.280 str. numato, kad asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jei įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Lietuvos Respublikos Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu (2005m. birželio 30 d., Nr. X-296)(toliau – Įstatymas) įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas. Specialiąją Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo programą įgyvendina Teisingumo ministerija. Fondą administruoja Fondo administratorius - Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliota institucija(10str.2d. įst. red., galiojanti nuo 2009-03-01). Pagal iki 2009m. kovo 1d. galiojusią Įstatymo redakciją, Fondo administratorius, šio įstatymo nustatyta tvarka kompensavęs smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek išmokėjo nukentėjusiems asmenims ar jų sutuoktiniams bei išlaikytiniams(14str.). Nuo 2009 m. kovo 1 d. įsigaliojusioje įstatymo redakcijoje patikslinta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2009 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 114 „Dėl įgaliojimų suteikimo atstovauti valstybei įgyvendinant regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę ir išieškant be pagrindo išmokėtas kompensacijas" atstovauti valstybei įgaliojo Teisingumo ministeriją(V.Ž. 2009-22-856).

Ieškovas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, išnagrinėjusi gautus M. G., nepilnamečių L. G., E. D., K. G. globėjos prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą(b.l.65-69, 77-81, 90-94), 2008 m. spalio 28 d. priėmė sprendimus Nr. (1.34.)-7R-9303, dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2008 m. lapkričio 11 d. M. G., nepilnamečių L. G., E. D., K. G. globėjai, išmokėjo 3900 Lt kompensaciją(b.l.56-58).

Iš Panevėžio apygardos teismo 2006m. liepos 14d. nuosprendžiu(baudž. byla Nr.1-00068-491/2006) R. D. pripažintas kaltu nužudęs L. G.(b.l.101-105).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. sprendimu iš R. D. nukentėjusiems nepilnamečiams L. G., E. D., K. G. priteista po 20000 Lt neturtinės žalos atlyginimo( b.l.106-107). Minėtu sprendimu buvo konstatuota, kad už žalą, atsiradusią dėl nusikaltimų padarymo, yra atsakingas atsakovas. Kadangi valstybė atlygino dalį jo padarytos žalos (3900 Lt neturtinės žalos) M. G., nepilnamečių L. G., E. D., K. G. globėjai, valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.

Dėl išdėstyto, ieškinys yra tenkintinas ir iš R. D. Lietuvos Respublikai priteistina reikalaujama suma - 3900 Lt (LR CK 6.263 str. 1, 2 d., 6.280str.1d.).

Žyminis mokestis šioje byloje yra 117,00Lt(3 proc. nuo 3900Lt) (CPK 80str. 1d.1p.). Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas(CPK 83str.1d.10p.), tad patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina valstybei 117,00Lt žyminio mokesčio(CPK 96str.1d., ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), 3900,00Lt (tris tūkstančius devynis šimtus litų) žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos naudai.

Priteisti iš atsakovo R. D., a.k(duomenys neskelbtini) 117,00Lt žyminio mokesčio, valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, „Swedbank”, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovas R. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.