Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė V. K. teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti, kadangi nuteistais pažeidinėja vieną įpareigojimą – draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kitus įpareigojimus vykdo, kitų pažeidimų neužfiksuota.

4. Nuteistasis K. V. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, nurodė, kad supranta, koks klausimas yra sprendžiamas, nesutinka, kad būtų pasiųstas atlikti bausmės. Žinojo, kad nebegalės gerti, todėl atsigėrė iš vakaro, o antrą kartą pas jį atvažiavo šeimos nariai ir jam vos ne per prievartą įsiūlė 200 gramų degtinės ir alaus skardinę. Dabar vengia susitikti su tais žmonėmis, nebevartoja alkoholio. Gyvena vienas, dabar nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas, gauna (duomenys neskelbtini) išmokas iš Sodros, yra baigęs (duomenys neskelbtini), pažada daugiau alkoholio nebevartoti.

5. Prokuroras L. R. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo prašė netenkinti, kadangi nuteistasis padarė du pažeidimus, tačiau naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių pažeidimų nėra padaręs, pasižada nevartoti alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

6. Teismas nustatė, kad K. V. 2023 m. balandžio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsnio nuostatomis, galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis Probacijos skyriaus pradėtas vykdyti 2023 m. gegužės 19 d. Su bausmės atidėjimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. gegužės 25 d. K. V. priežiūros metu piktybiškai pažeidinėja įpareigojimą draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nepripažįsta bei nesprendžia alkoholio vartojimo problemos: 2023 m. gegužės 25 d. 13 val. 28 min., nuteistasis atvyko į Probacijos skyrių neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,48 promilių neblaivumo laipsnis (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 36), dėl ko pateikė pasiaiškinimą, kuriame prisipažino vartojęs alkoholį, tačiau motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemą, asmuo neigė turintis kokių nors problemų dėl alkoholio vartojimo ir gydytis ar kreiptis pagalbos atsisakė (asmens byla, b. l. 37); 2023 m. gegužės 31 d. 9 val. 11 min. K. V. vėl atvyko į Probacijos skyrių neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,48 promilių neblaivumo laipsnis (asmens byla, b. l. 44), dėl ko pateikė pasiaiškinimą, kuriame pripažino vakar vartojęs alkoholį, dėl alkoholio vartojimo problemos nemato, gydytis neketina (asmens byla, b. l. 45). Šiuo metu nuteistasis vykdo jam paskirtą pareigą – nuo 2023 m. gegužės 31 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2023 m. gegužės 25 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistajam nustatyta aukšta nusikalstamo elgesio rizika visuomenei (106 balai iš 168 balų). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį matyti, kad K. V. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, taip pat nuteistasis priežiūros metu nėra padaręs naujų administracinių pažeidimų (asmens byla, b. l. 7-20).

7. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 14 straipsniu, probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, specialiosios pareigos numatytos Probacijos įstatymo 26 straipsnyje, o draudimai nustatyti šio įstatymo 27 straipsnyje. Pagal Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punktą, probuojamajam, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

8. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

9. Šiuo atveju K. V. pažeidinėja teismo paskirtą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl teismas pripažįsta, kad formaliai sąlygos teikimo tenkinimui yra. Teismo vertinimu, teismo paskirtų pareigų netinkamas vykdymas nėra pateisintini, tačiau susipažinęs su bylos medžiaga, išklausęs nuteistojo, mano, kad yra duomenų rodančių nuteistojo K. V. norą pasitaisyti. Nuteistasis teismo posėdžio metu pažadėjo alkoholio daugiau nebevartoti, vykdo kitas teismo paskirtas pareigas, be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nėra padaręs naujų administracinių nusižengimų. Teismas mano, kad nors nuteistojo teismo įpareigojimo nevykdymas šiuo atveju yra pakartotinis ir tokio pobūdžio, dėl kurio būtų tikslinga nuteistąjį pasiųsti atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis kitus įpareigojimus vykdo, pasižada taisyti savo elgesį, alkoholio nebevartoja, pasak nuteistojo vengia susitikti su tais žmonėmis, kurie įsiūlė vartoti alkoholį, kol kas nėra absoliutaus pagrindo jo izoliuoti nuo visuomenės, todėl Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

10. Teismas pažymi, jog parodžius pasitikėjimą nuteistuoju, jis nėra atleidžiamas nuo pareigos tinkamai vykdyti probacijos pareigas ir teismo skirtus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.