Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. K., 2015 m. vasario 28 d. 19 val. 30 min., Šilalės r., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Automobilis neįregistruotas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus.

E. K. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis E. K. teismui nepranešė, todėl laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

E. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. K. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų bei tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). E. K. nėra sumokėjęs baudos už pažeidimus, numatytus ATPK 131str. 9 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., už kurios jis nubaustas 2013-06-12 nutarimu. Kadangi baustumas už minėtus nusižengimus nėra išnykęs E. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, kad E. K. kaltę pripažįsta, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už padarytus pažeidimus jam skirtina ne daugiau kaip po pusę sankcijose numatytų baudų dydžių. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 15 € (penkiolilos eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 13 € (trylikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai E. K. skirti 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų).

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.