Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje: A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal ATPK 171-5 straipsnio 1 dalį, ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. buvo sulaikytas 2009 m. rugsėjo 22 d. apie 21:05 Vienuolio g., Anykščiuose, ir jo automobilyje Peugeot Boocer, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) rasta apie 10 litrų žymėto dizelino, kurį jam buvo davęs nepažįstamas asmuo. Pažeidė LR Vyriausybės 2003 02 03 nutarimo Nr.145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. posėdžio metu paaiškino, jog jis buvo išnuomavęs automobilį savo pažįstamam asmeniui, kuris buvo leidęs pasinaudoti automobiliu dar kitam asmeniui. Tas asmuo davė dizelino. Pamatęs, jog dizelinas yra ne geltonos spalvos, pamanęs, jog jis yra blogas, nesupylė jo į automobilio baką. Dizelinas buvo supiltas į plastikinę talpą, kuri buvo automobilyje. Kada 2009 m. rugsėjo 22 d. jį Anykščių m. sulaikė policijos pareigūnai, sužinojo, kad tai yra žymėtas dizelinas ir jo naudoti negalima.

Motyvuojamoji dalis

Atstovė Justina Voverytė paaiškino, jog A. B. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 171-5 straipsnio 1 dalies pažeidimą, nes jis automobilyje vežėsi apie 10 litrų žymėto dizelino.

Liudytojas Evaldas Terminskas parodė, jog 2009 m. rugsėjo 22 d. Anykščių m. Vienuolio g. sustabdė automobilį Peuigeot, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. B.. Automobilio salone buvo rasta plastikinė talpa, kurioje buvo žymėtas dizelinas.

Liudytojas R. M. parodė, jog jis su draugu A. B., su jo vairuojamu automobiliu atvažiavo į Anykščius. Automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę automobilį, salone rado talpą su dizelinu. A. B. jam paaiškino, jog jis nežinojo, kad tokio dizelino naudoti negalima.

2009 10 27 specialisto išvada Nr.11-2679(09), iš kurios matyti, jog išimtas skystis iš A. B. automobilio yra žymėtas dizelinas.

2010 m. sausio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.P480264

2009 09 22 poėmio protokolu, iš kurio matyti jog iš A. B. talpa su 10 litrų žalio dizelino.

Išklausius parodymus, išnagrinėjus rašytinę medžiagą, teismas daro išvadą, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, t.y. neteisėtai automobilyje vežėsi žymėtą kurą, ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 171-5 straipsnį 1 dalį.

Skiriant A. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, A. B. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų bėgyje administracine tvarka nebaustas. ATPK 30¹ str. institutas nustato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Esant tokios aplinkybėms, A. B. skirtina piniginė bauda mažesnė nei numatyta ATPK 171-5 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 171-5 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. B., kad atsižvelgdamas į jų turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jų rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.