Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nevykdė Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (42.3RP)FR0706-15959 dėl deklaracijos pateikimo už 2015 metus, kurio įvykdymo terminas buvo nustatytas iki 2016-10-27. Nurodymas A. J. buvo įteiktas 2016-10-18. Tuo A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (3) straipsnyje.

A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, negauta, tad byla išnagrinėta A. J. nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 1) A. J. nurodė, kad su nurodytu pažeidimu sutinka.

A. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pažymoje 2016 m. lapkričio 23 d., FR1042-8062, nurodyta, kad Operatyvus patikrinimas pradėtas 2016-11-22 baigtas 2016-11-23. Vykdydamas Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2016 m. lapkričio 17d. operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr. FR1043-8326 Kontrolės departamento Operatyvios kontrolės skyriaus vyr. specialistas L. P., vyresn. specialistas R. P. patikrino A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruojamų pajamų teisingumą ir savalaikiškumą už 2015 m.

Valstybinė mokesčių inspekcija yra gavusi iš trečiųjų šalių duomenis apie A. J. išmokėtas sumas per 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini) " ir UAB „(duomenys neskelbtini) " išmokėjo individualios veiklos pajamų (93 kodu) 8368,60 €, VĮ „Rokiškio miškų urėdija" išmokėjo pagal paslaugų kvitą 80,14€, taip pat už turto pardavimą pervesta 2674,00 €. Preliminari mokėtina pajamų mokesčio suma 1547€.

A. J. nėra pateikęs gyventojo pajamų mokesčio deklaracijos už 2015 m.

A. J. priminimai apie pareigą pateikti deklaraciją buvo išsiųsti el. paštu (duomenys neskelbtini) (siuntimo datos 2016-08-10, 2016-09-06). Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d. Mokesčių administravimo įstatymo Nr. 1X-2112 164 str. 4 d. nustatyta, kad telekomunikacijų galiniais įrenginiais dokumentai siunčiami mokesčių mokėtojo nurodytu elektroninio pašto adresu ir patvirtinami teisės aktų nustatyta tvarka. Dokumentai laikomi įteiktais jų išsiuntimo dieną.

Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 27 str. 1 d. reikalavimus, Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d. Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 str. 1 p.

Registruotu laišku 2016-10-13 išsiųstas Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (42.3RP) FR0706-15959 dėl deklaracijos pateikimo, kurio įvykdymo terminas iki 2016-10-27, nurodymas įteiktas 2016-10-18.

Tikrinimo dienai nurodymas nevykdomas ir tuo pažeisti Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d. Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 str. ir 62 str. reikalavimai.

Su operatyvaus patikrinimo pažyma A. J. pasirašytinai supažindintas 2016m. lapkričio 23d. (b.l.2). Jokių pastabų dėl aplinkybių, nurodytų minėtoje pažymoje, A. J. nėra pareiškęs.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Teismas skirdamas A. J. nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, iš LITEKO duomenų žinoma, kad jis praeityje administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimą nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant nuo straipsnio sankcijoje nurodyto baudos minimumo link vidurkio.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 172 (3) str. padarymą skirti 150 Eur (šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16063473546 ir įmokos kodas.