- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-1854-1036/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13445-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Povilanskas
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vaidotai, Vilniaus rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2016-06-24, 12 val. 16 min., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 9,71 kilometre, vairavo automobilį važiuodamas 124 km/h greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h, t. y. viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
R. G. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad protokole nurodytų laiku ir nurodytoje vietoje per aplaidumą viršijo leistiną greitį. Važiavo darbo reikalais, vairuotojui vežė dokumentus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo baudps mokėjimą išdėstyti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: R. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta pažeidimą, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, M. R. S580 rodmenimis. Aptartų duomenų, kurie pripažinti įrodymais visuma patvirtina, kad R. G. vairavo transporto priemonę viršydamas nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. R. G. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d. kvalifikuota tinkamai.
R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į R. G. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – jos dydį parenkant artimą vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu. Atsižvelgiant į sunkią R. G. materialinę padėtį ir jo išreikštą prašymą skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,
nutaria:
R. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 6 d. ir skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą suteisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 7 (septyniems) mėnesiams.
Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16059175360.
Išaiškinti R. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.