Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-04 · Byla Nr. A2.9.-1341-299/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-04
Bylos Nr.
A2.9.-1341-299/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01315-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.2-1341-299/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01315-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. gruodžio 4 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

R. R., (tėvo vardas R.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 metų spalio mėnesio 25 d., apie 14.20 val., Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, iš parduotuvės „Norfos mažmena“, R. R. pavogė butelį brendžio 34,50 Lt vertės. Šiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to R. R., kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, neblaivus (nustatytas 2,34 promilių neblaivumo laipsnis), būdamas viešoje, svirduliavo, šlitinėjo. Šiais savo veiksmais R. R. įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

R. R. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą, nes šiuo metu dirba, moka anksčiau paskirtas baudas.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta iš byloje surinktos medžiagos bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, R. R. pažeidimą padarė būdamas anksčiau ne vieną kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiui.

Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 33 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

R. R.:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkių šimtų litų (500 Lt) baudą.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti viejų šimtų litų (200 Lt) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. R. R. skirti galutinę, subendrintą nuobaudą – penkių šimtų litų (500 Lt (144 €)) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė