Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. (toliau ir – pareiškėjas) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas, N. P., G. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina V. P.. Po jos mirties pareiškėjas kreipėsi į notarų biurą dėl turto paveldėjimo. Paaiškėjo, kad V. P. nėra nustatyta tvarka priėmusi palikimą po sutuoktinio V. P. mirties. Mirus V. P., V. P. liko gyventi šeimos bute (duomenys neskelbtini), po vyro mirties pradėjo naudotis jo asmeniniais daiktais, kitais santuokos metu įgytais namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika. Ji mokėjo mokesčius už buto komunalines paslaugas, sunaudotą elektros energiją, padarė buto remontą. Pareiškėjas, jo broliai (duomenys neskelbtini) ir G. P. po tėvo mirties įstatymo nustatyta tvarka nepriėmė tėvo palikimo ir pretenzijų į tėvo palikimo dalį nereiškė. (b. l. 1–2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškimu, suinteresuotų asmenų atsiliepimais, pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjo tėvas V. P. mirė (duomenys neskelbtini), motina V. P. – (duomenys neskelbtini), jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), pilnamečiai vaikai N. P., G. P., R. P. (b. l. 5–9). 2024 m. sausio 24 d. Jonavos rajono 3-ojo Notarų biuro notaro Z. B. liudijimu nustatyta, po V. P., mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinioji deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties, dėl jo turto paveldėjimo byla neužvesta, nėra gauta pareiškimų apie palikimo priėmimą (b. l. 10). 2024 m. sausio 24 d. liudijimu nustatyta, kad po V. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties paveldėti mirusiosios turtą kreipėsi sūnus R. P. (b. l. 11). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad V. P. vardu registruotas turtas – butas (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). 2024 m. sausio 26 d. pažyma apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, kad V. P. nuo (duomenys neskelbtini) buvo deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais apie mokesčių už buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas (UAB „Jonavos paslaugos“ sąskaitos) ir elektros energiją (AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Ignitis“ sąskaitos), mokėjimą nustatyta, kad po palikėjo V. P. mirties buvo mokami mokesčiai už minėtą butą (b. l. 15–24).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, toliau – CK). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.50 straipsnio 3 dalis). V. P. mirties metu (duomenys neskelbtini) palikimas turėjo būti priimtas per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 straipsnis).

Po V. P. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė V. P. liko gyventi šeimos bute (duomenys neskelbtini), šiame bute nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo gyvenamąją vietą, mokėjo mokesčius už šiame bute už suvartotą elektros energiją, komunalines paslaugas. Nors teismui nepateikti įrodymai, kad per šešis mėnesius nuo V. P. mirties buvo mokami mokesčiai, pateikti įrodymai, jog nuo 2006 metų buvo mokami mokesčiai, Nekilnojamojo turto registro duomenys, kuriuose nėra įrašų apie turto areštą, kitus suvaržymus, rodo, kad visi būtini mokesčiai sumokėti. Tai įrodo, kad V. P. laikė save viso turto, likusio po sutuoktinio mirties, savininke, šį turtą valdė, prižiūrėjo, disponavo juo. Preziumuojama, kad santuokoje įgyto turto dalys yra lygios. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui, daugiau šia byla suinteresuotų asmenų nėra, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas nepažeidžia kitų asmenų teisių. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, daroma išvada, jog asmuo laikomas priėmusiu palikimą, jeigu nustatoma, kad jis faktiškai valdo palikimą sudarantį turtą, t. y. juo naudojasi, prižiūri, administruoja, moka mokesčius bei valdydamas minėtą turtą laiko save turto savininku. V. P. testamento nesudarė ir testamentu niekam savo turto nepaliko. D. V. P. mirties dėl palikimo priėmimo nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą į notarų biurą nesikreipta.

Byloje pakanka duomenų, kad V. P. po sutuoktinio V. P. mirties (duomenys neskelbtini) per šešis mėnesius priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama turtą valdyti. Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, jis nustatomas V. P. turto paveldėjimo tikslu. Sprendime tikslūs faktiškai pradėto valdyti turto duomenys nenurodomi.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje yra 15,86 Eur, jos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–268, 270, 443 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi valdyti V. P. turtą.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų : Nr.24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, Nr.(duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr.(duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 5662, mokant nurodyti mokėtojo R. P. asmens kodą).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.