Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. M., D. M., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjos sesuo G. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad G. M. nuosavybės teise priklausė 0,0593 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 3/10 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 13, 14-15).

Pagal G. M. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Mirus G. M. įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina Tauragės rajono 1 – ojo notaro biuro pažyma (b. l. 9). Suinteresuotas asmuo S. M. notariškai patvirtino, kad jis atsisako palikimo po G. M. mirties.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po G. M. mirties jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė pareiškėja A. S., nes ji G. M. turtą pradėjo valdyti, rūpinosi šiuo turtu kaip savo (CK 5.51 str.). Pažymėtina, kad pareiškėja visą minėtą turtą valdo ir naudoja savo nuožiūra. Pareiškėja po sesers mirties toliau naudojasi G. M. nekilnojamuoju turtu, kilnojamaisiais daiktais, namų apyvokos reikmenimis. Šias aplinkybes patvirtina Skaudvilės seniūnijos pažyma, R. M. bei R. Š. rašytiniai paaiškinimai, kuriuose nurodyta, kad pareiškėja rūpinasi G. M. priklausiusiu turtu, jį prižiūri, tvarko kapines (b. l. 12, 16, 17, 18).

Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).

Iš pareiškėjos priteistinos 4,90 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jos palikimą priėmė sesuo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,90 Eur (keturis eurus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.