Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K. , nepilnamečio atstovui pagal įstatymą – tėvui V. K. , išnagrinėjusi

L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)su tėvais, Pakruojo suaugusių ir jaunimo švietimo centro 10 klasės moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

L. K. 2008 m. lapkričio 21 d. apie 23 val. 30 min. Pakruojo mieste, V. D. g. esančiame Pakruojo miesto kultūros centre – viešoje vietoje buvo pastebėtas neblaivus (jam nustatytas 1,10 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais L. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., kadangi pasirodė viešoje vietoje būdamas girtas.

L. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad buvo išgėręs alaus. Žino, kad nepilnamečiams vartoti alkoholinius gėrimus ir pasirodyti viešose vietose neblaiviems negalima, dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje taip nebesielgti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta 2008-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P 582220 (b.l. 1-2), Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS viršininko G. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 aktu (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5).

L. K. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, yra moksleivis, niekur nedirba, savarankiškų pajamų neturi, visiškai išlaikomas tėvų, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 30 litų piniginė bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

n utaria:

L.K. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

L. K. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos (neturint savarankiškų pajamų), baudos išieškojimas nukreiptinas į jo tėvų ar juos atstojančių asmenų pajamas (LR ATPK 313 str. 2 d., 314 str. 2 d.).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.