Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Kaunas, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Š. 2016 m. birželio 8 d., apie 16.28 val., Kaune, Prancūzų g., vairuodamas automobilį „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nuo Breslaujos g. link M. Riomerio g., ties pastatu Nr. 147, pažeidė Kelių eismo taisyklių 157 punkto reikalavimą tuo, kad sukdamas į kairę nepraleido ir susidūrė su priešinga kryptimi važiavusiu motociklu „Yamaha XV 535“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu D. V., tuo padarydamas nukentėjusiajam D. V. nesunkų sveikatos sutrikdymą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, įvykdžius nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 34), taip pat įrodo: tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 4); Kelių eismo įvykio apžiūros protokolas (b. l. 5-13); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G-1704/2016(02) (b. l. 25); nukentėjusiojo D. V. parodymai (b. l. 30) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę ir pažeisdamas Kelių eismo saugumo taisykles, sukdamas į kairę nepraleido kitos transporto priemonės ir susidūrė su priešinga kryptimi važiavusiu motociklu, dėl ko buvo nesunkiai sutrikdyta motociklo vairuotojo sveikata, tuo padarė nusikalstamą veiką – neatsargų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281 str. 1 d.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 49).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – neatsargus nusikaltimas, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas (b. l. 47), baustas administracine tvarka (b. l. 37-46), padarė nusikalstamą veiką – neatsargų nusikaltimą. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausme – bauda ir jos dydžiu, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį bauda 15 MGL, t. y. 564,90 Eur dydžio.

A. Š. paskirtą bausmę BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 10 MGL, t. y. 376,60 Eur dydžio.

Įpareigoti A. Š. baudą per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.