Tauragės apylinkės teismo nutartis

2018-11-28 · Civilinė byla Nr. e2YT-5757-607/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-28
Bylos Nr.
e2YT-5757-607/2018
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-02060-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pareiškėjas
UAB „Intrum Lietuva“
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5757-607/2018Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02060-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 28 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja pareiškimu prašo patvirtinti 167,72 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo G. J. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė skolininkas G. J., kuris mirties dieną turėjo likusią neįvykdytą 167,72 Eur dydžio turtinę prievolę, kurią sudaro 161,89 Eur skola ir 5,83 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2018-09-01, t.y. už 180 dienų, taikant 0,02 procentus už kiekvieną uždelstą dieną. Ši prievolė jam kilo neatsiskaičius pagal 2011-11-12 G. J. ir pradinės kreditorės, uždarosios akcinė bendrovės „Tele2“ (toliau – pradinė kreditorė), sudarytą Telefono paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Skolininkas tinkamai ir savalaikiai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, neapmokėjo jam pateiktų sąskaitų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 161,89 Eur. 2015 m. vasario 27 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Gyventojų registrų duomenimis nustatyta, kad G. J. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai: mobiliojo telefono ryšio paslaugų sutarties kopija, PVM sąskaita faktūra Serija M Nr. 52864614, 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintinio perleidimo sutarties ir jos priedų kopija, 2017-09-25 Įmonės pirkimo-pardavimo sutarties ištraukos kopija – patvirtina jos egzistuojančią reikalavimo teisę į G. J..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto.

Vadovaujantis kasacinės instancijos praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos aukščiausiojo teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedūrų taikymo (CPK 580 str. 2 d.) teismas gali tik patvirtinti, kad yra pareikštas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimą, šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka. LAT yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (LAT 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl fakto patvirtinimo, nepraėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo, t.y. 2018 m. rugsėjo 1 d., todėl teismas sprendžia, kad pareiškėja turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo, todėl turtinio reikalavimo pareiškimo faktas tvirtintinas, atsižvelgiant į pareiškėjos pateiktus duomenis.

Byloje esančiu VĮ Registrų centras Gyventojų registro departamento išrašu apie asmenį patvirtinama, kad palikėjas G. J. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą Strepeikių k. Pagėgių sen. Pagėgių sav. Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Jurbarko rajono 2-asis notaro biuras, esantis adresu Vytauto Didžiojo gatvė 7-33, Jurbarkas, todėl šios nutarties kopija nusiųstina Jurbarko rajono 2-ajam notaro biurui ir žiniai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 167,72 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo palikėjo G. J., (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui – Jurbarko rajono 2-ajam notaro biurui, esančiam Vytauto Didžiojo gatvė 7-33, Jurbarkas.

Apie šios nutarties priėmimą notarų biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo G. J., (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Daiva Žebelienė