- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-22
- Bylos Nr.
- A2.8.-224-831/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pažeidėjas
- I. M.
- Kategorijos
- 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., išnagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. M. 2016-03-04 apie 19.15 val., Vilkaviškio raj. sav., Kybartų m., J. B. g. iš nepažystamo romų tautybės asmens neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje“ taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus, įsigijo tabako gaminių - 200 vnt. cigarečių „Compliment Super Slims 1“ (be pakelių), kurių vieno pakelio (20 vnt. cigarečių) vertė 2,99 €; 800 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (be pakelių), kurių vieno pakelio (20 vnt. cigarečių) vertė 2,99 €; 8 pakelius cigarečių „WEST SILVER“ be banderolių, kurių vieno pakelio vertė 2,50 €, tai yra akcizais apmokestinamų prekių už 169,50 € sumą (4,50 MGL) ir jas laikė, iki kol 2016-03- 04 apie 19.20 val. Vilkaviškio r. Kybartų m. J. B. g. I. M. priklausančioje rankinėje jas surado ir paėmė policijos pareigūnai, tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 163² str. 2 d.
Veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 2 d., kadangi neteisėtai laikytų prekių vertė nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių.
Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad katę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad cigaretes įsigijo prašoma kaimynės.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-53476774-16 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), daiktų apėmimo protokolu (b.l. 3), pažeidėjos paaiškinimu (b.l. 4), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 5), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 6), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 7-8), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 9), muitinės departamento raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 10-13), kvitu (b.l. 15), kitais duomenimis, patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja prisipažino padarius administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių balansą, įsigytų daiktų kiekį, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam minimumui – 290 € (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) bauda su prekių konfiskavimu.
Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).
Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir skirti 290 € (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.
Konfiskuoti: 200 vnt. cigarečių „Compliment Super Slims 1“ (be pakelių), 800 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (be pakelių), 8 pakelius cigarečių „WEST SILVER“ be banderolių.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055864231. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.