- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- II-1017-408/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00574-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Pareiškėjas
- L. K.
institucijos, priėmusios skundžiamą žodinę pastabą, atstovei Kauno teritorinės muitinės įgaliotai atstovei V. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. K. skundą dėl 2025 m. gegužės 19 d. Kauno teritorinės muitinės informacinio pranešimo dėl žodinės pastabos pareiškimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. K. 2025 m. gegužės 19 d. Kauno teritorinės muitinė informaciniu pranešimu dėl žodinės pastabos pareiškimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), pareiškė žodinę pastabą dėl to, kad ji 2025 m. vasario 13 d. muitiniam tikrinimui ir įforminimui pateikė Mažos vertės siuntų importo deklaraciją (EID) Nr. (duomenys neskelbtini), kurią išleidimo į laisvą apyvartą procedūrai deklaravo iš JAV siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) atgabentas prekes – „Swanson Full Spectrum Pau d‘Arco, 500 mg, 100 kapsulių“, KN kodas 2106 90, prekių kiekis – 15 pakuočių. Prekių eksportuotojas – (duomenys neskelbtini); importuotojas ir deklarantas – N. G., (duomenys neskelbtini); atstovas - UAB (duomenys neskelbtini). Būdama UAB (duomenys neskelbtini) atstove UAB (duomenys neskelbtini) vardu, kuri nėra pašto paslaugų teikėja ar įmonė, gabenanti skubias siuntas, pateikė aptariamas EID, tapo atsakinga už visų pareigų, susijusių su atitinkamos muitinės procedūros įforminimu konkrečioms prekėms arba su operacijomis, kurias leista atlikti, vykdymą. L. V., atstovaudama UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikdama išleidimui į laisvą apyvartą 15 pakuočių maisto papildų pagal aukščiau nurodytas EID, pažeidė Tvarkos aprašo 5.3 papunktį kiekvienu atveju viršydama leistiną 10 vnt. kiekį. Sulaikytų prekių bendra muitinė vertė 30,59 Eur. Tokia L. V. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 213 straipsnio 1 dalyje, požymius. Informaciniame pranešime dėl žodinės pastabos pareiškimo nurodyta, kad padaryta veika turi administracinio nusižengimo požymių, todėl, vadovaujantis ANK 12 straipsniu, reiškiama žodinė pastaba ir paaiškinta, kad dėl šios nusižengimo požymių turinčios veikos administracinio nusižengimo bylos teisena nebus pradėta.