Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. V. dėl turtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. V. procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-25 įteikiant šeimos nariui. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-08-31 (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta UAB „Motiejausko transportas“ priklausanti transporto priemonė TOYOTA LAND CRUISER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl neblaivaus A. V. kaltės, kai jis dviračiu išvažiavo iš šalutinio kelio ir nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Dėl šio įvykio AB „Lietuvos draudimas“ UAB „Motiejausko transportas“ už transporto priemonės TOYOTA LAND CRUISER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimą išmokėjo 363,45 Eur draudimo išmoką. Remiantis Klaipėdos apskrities VPK raštu, už transporto priemonės TOYOTA LAND CRUISER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimą yra atsakingas A. V.. Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 363,45 Eur žalos atlyginimo.

Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d.). Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (CK 6.279 str. 1 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas neįvykdė prievolės ieškovui – atlyginti išmokėtą 363,45 Eur draudimo išmoką, todėl ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovą.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad ieškovas turi išmokėtos draudimo išmokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą, t. y. atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieškovui jo reikalaujamą sumą, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė ir jis turi pareigą atlyginti ieškovo patirtus nuostolius – 363,45 Eur, susijusius su draudimo išmokos nukentėjusiajam asmeniui išmokėjimu (CK 6.245 str. 1 d.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.), todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 363,45 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus ir 45 euro ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-06-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų), sumokėto žyminio mokesčio, ieškovo AB „Lietuvos draudimas, į. k. 110051834, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.