Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 80 EUR dydžio piniginė bauda už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 17 d. 16.38 val., gyvenvietės teritorijoje, (duomenys neskelbtini), greitkelyje Ryga-Sigulda-Estijos siena (Veclaicene) (A2), (duomenys neskelbtini), kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 68 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo priemone „GATSO“ nesustabdžius transporto priemonės. Tikrasis greitis (atskaičius leistiną paklaidą) 65 kilometrai per valandą, dėl to, greitis viršytas 15 kilometrų per valandą. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 16 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos pateiktas baudos 80 EUR (aštuoniasdešimties eurų) sumokėjimą patvirtinantis dokumentas – 2024 m. kovo 18 d., dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas – P. V., bauda sumokėta gavėjui – „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimo paskirtis – „(duomenys neskelbtini)“, į Latvijos Respublikos biudžetą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad Bendrovės buveinė yra Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką, asmens, dėl kurio prašymas nagrinėjamas, atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tų pačių veikų, visgi, pastarasis teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad Sprendimu paskirtą piniginę sankciją UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. kovo 18 d. įvykdė, t. y. sumokėjo 80 EUR. Laikytina, kad paskirta nuobauda visiškai įvykdyta, todėl netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, kaip ir nebeliko teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo. Todėl teismas plačiau nepasisako dėl keliamų klausimų dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Atsižvelgdamas į išdėstytą reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. rugpjūčio 24 d. spendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 EUR (aštuoniasdešimties eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.