- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Data
- 2024-05-21
- Bylos Nr.
- e1-752-522/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14356-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Kaltinamasis
- V. R.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vykdantis individualią veiklą, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. mušdamas nežymiai sužalojo žmogų.
V. R. 2024-04-16, apie 12.10 val., vidiniame kieme, adresu Kauno g. 16 a, Ukmergėje, dėl asmeninių priežasčių, sakydamas žodžius „uždarysiu tavo šaraškiną kontorą, tave pasigausiu jei dar paskambinsi mano mamai", tyčia ranka prispaudė prie sienos nukentėjusįjį A. B., kuriam du kartus sudavė į dešinįjį skruostą bei suėmęs už striukės stūmė į sieną, tokiais tyčiniais veiksmais nukentėjusiajam A. B. padarydamas apatinio žandikaulio dešinės pusės ir dešiniojo skruosto sričių sumušimą, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis V. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024-04-16, apie pietus, jis Kauno g. 16, Ukmergėje, vidiniame kieme pamatė atvažiuojantį A. B. ir jam sukilo pyktis, kad šis skambino jo motinai dėl neva neatliktų pas jį darbų, o ne V. R.. Tikrai tada eidamas link A. B. sakė, kad šis kaip mažas vaikas skambinėja jo motinai, kad ji vaistus turėjo gerti, sakė, kad „uždarysiu tavo šaraškiną kontorą", net nežino kodėl taip sakė, matyt apimtas pykčio. Priėjęs prie A. B. šį pastūmė link sienos ir tada, delno apačia, vieną kartą sudavė į veidą, sudavė dešine ranka, galvoja, į kairę veido pusę. Ar sudavęs smūgį dar jį stumtelėjo, negali pasakyti, atrodo, kad ne. Žino, kad A. B. į jo žodžius nieko nepasakė, sudavęs smūgį į veidą V. R. pasitraukė nuo jo. Tada A. B. nuėjo į pastato vidų, išėjo jo brolis, kuris sakė, kad kvies policiją. Pripažįsta sudavęs smūgius A. B., dėl to tikrai nuoširdžiai gailisi, jau tą pačią dieną A. B. parašė ir atsiprašymo žinutę, pripažįsta, kad pasikarščiavo. Po šio įvykio daugiau A. B. nematė. Pažada Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytą žalą dėl A. B. gydymo sumokėti. Norėtų, kad tyrimas būtų užbaigtas supaprastinta tvarka, sutiktų atidirbti viešuosius darbus (b. l. 72-75).