- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-1661-610/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs R. M. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2010-11-23, 13val.50min., Tarpučių km., Marijampolės sav., vairavo automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į stovintį automobilį ir jį apgadino, iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pasišalino pažeisdamas KET. Savo veiksmais R. M. pažeidė KET 9;119;232 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str.2d., 130str.1d..
R. M. apklaustas bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad įvykio metu pajuto, kad vos atsirėmė į automobilį, pavažiavo atgal neišlipęs iš automobilio pasižiūrėjo į transporto priemonę , kurią atsirėmė, kadangi apgadinimų nepastebėjo nuvažiavo. Transporto priemonė priklausė jam , tačiau nuosavybės neįregistravęs.Gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str.2d., 130str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-685218-10 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b.l. 2), D. K. paaiškinimas (b.l.3), ), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), išrašas iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (b.l.5), E. R. paaiškinimas (b.l.9), automobilio pirkimo pardavimo sutartys (b.l.10;12), E. Z. paaiškinimas (b.l.11), S. V. paaiškinimas (b.l.13), R. M. paaiškinimas (b.l.18), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l.20).
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str.2d., 130str.1d.požymius.
R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad pakartotinai per metus R. M. padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančios aplinkybės buvimą. Teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtinos nuobaudos didesnės nei numatytos sankcijų už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127str.2d.,130str.1d., minimume.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas
n u tarė:
R. M. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal 127 str.2d.– 1200 Lt (vieno tūkstančio vieno dviejų šimtų litų) baudą; pagal 130str.1d., skirti 4200Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., R. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 4200Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities P. L. nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos..
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.