Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 260¹ straipsni 2 dalyje; 259 straipsnio 1 dalyje ir 260¹ straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-07-23 22:53 val., pasinaudodamas savo kompiuteriu, internetinėje parduotuvėje „A M“ už 127,73 eurus, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – 29,9528 gramus kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,3 %, ir siuntė sau, nurodydamas pardavėjui šią narkotinę medžiagą siųsti adresu: (duomenys neskelbtini), A. Ž. vardu, taip per pašto paslaugas teikiančią įmonę registruotoje pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ispanijos Karalystės neteisėtai gabeno šią narkotinę medžiagą, kol atgabentą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinimo metu Vilniaus teritorinės muitinės Pašto logistikos centre, esančiame Metalo g, 5, Vilniuje, sulaikė ir paėmė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai

Be to, P. L. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-07-23 22:53 val., pasinaudodamas savo kompiuteriu, internetinėje parduotuvėje „A M“ už 127,73 eurus neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – 29,9528 gramus kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,3 %, ir siuntė sau, nurodydamas pardavėjui šią narkotinę medžiagą siųsti adresu: (duomenys neskelbtini), A. Ž. vardu, taip per pašto paslaugas teikiančią įmonę registruotoje pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ispanijos Karalystės, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šią narkotinę medžiagą, kol atgabentą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinimo metu Vilniaus teritorinės muitinės Pašto logistikos centre, esančiame Metalo g. 5, Vilniuje, sulaikė ir paėmė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai.

Be to, P. L. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-12-06 14:33 val., pasinaudodamas savo kompiuteriu, internetu, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – 5,0250 gramus kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,7 %, ir siuntė sau, nurodydamas pardavėjui šią narkotinę medžiagą siųsti jo adresu: (duomenys neskelbtini), taip per pašto paslaugas teikiančią įmonę neregistruotoje pašto siuntoje iš Čekijos Respublikos neteisėtai gabeno šią narkotinę medžiagą, kol atgabentą siuntą, kuriai buvo suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinimo metu Vilniaus teritorinės muitinės Pašto logistikos centre, esančiame Metalo g. 5, Vilniuje, sulaikė ir paėmė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai.

Be to, P. L. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-12-06 14:33 val., pasinaudodamas savo kompiuteriu, internetu, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – 5,0250 gramus kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,7 %, ir siuntė sau, nurodydamas pardavėjui šią narkotinę medžiagą siųsti jo adresu: (duomenys neskelbtini), taip per pašto paslaugas teikiančią įmonę neregistruotoje pašto siuntoje iš Čekijos Respublikos, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šią narkotinę medžiagą, kol atgabentą siuntą, kuriai buvo suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinimo metu Vilniaus teritorinės muitinės Pašto logistikos centre, esančiame Metalo g. 5, Vilniuje, sulaikė ir paėmė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai.

Kaltinamasis P. L. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iki 2022 metų liepos mėnesio vartojo psichotropines medžiagas – kanapes, kurias vartojo retai, iš smalsumo, nusipirkdavo iš kitų asmenų. Nesijautė priklausomas nuo psichotropinių medžiagų.

Matė internete apie parduodamas psichotropines medžiagas, todėl pasidarė smalsu, ar iš tikrųjų galima jų parsisiųsti iš kitų šalių. Asmeniniame kompiuteryje įsidiegė anoniminę naršyklę T., tam, kad tėvai įsijungę kompiuterį negalėtų matyti, kad parsisiunčia psichotropinių medžiagų. Įdiegęs naršyklę, pradėjo naršyti ir surado svetainių, iš kurių galima nusipirkti nelegalių dalykų, t. y. psichotropinių medžiagų. Tinklapyje „A M“ pigiai buvo pardavinėjamos psichotropinės medžiagos. Prie tinklalapio prisiregistravo ne savo vardu. Psichotropines medžiagas siųsdavo ne savo vardu. Atsiskaitoma buvo kriptovaliuta. Kriptovaliutą nusipirkdavo mamos banko kortele, nes jam nebuvo 18 metų ir jis negalėjo savo vardu ją pirkti. Kriptovaliuta anoniminė, todėl pardavėjas negali matyti, kas jam persiuntė. Namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo rastos elektroninės svarstyklės, kurias naudodavo maisto papildams sverti. Jomis svėrė ir psichotropines medžiagas, kai sau sukdavo suktines.

Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, vienuoliktoje klasėje, mokslai sekasi patenkinamai, gyvena su tėvais. Lanko bokso treniruotes.

Kadangi kaltinamasis P. L. kaltu prisipažino visiškai, sutiko, jog būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, t. y. išvardijant byloje esančius įrodymus, su tokiu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėja, todėl teismas, vadovaudamasis BPK 273, 291 straipsniais, nutarė atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą, išvardijant byloje esančius įrodymus.

2023-01-05, 2023-03-09 ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas P. L. kaltu prisipažino visiškai (3 t., b. l. 132-134,149-151) ir parodė, kad kanapes pirko ir siuntėsi tik sau pabandymui, draugams ar kitiems asmenims kanapių neketino parduoti ar kitaip perduoti. Apie narkotines ir psichotropines medžiagas žino tik iš bendro išsilavinimo, žino, kad tokios medžiagos yra draudžiamos. Pasidomėjo internete tokiomis medžiagomis tik dėl įdomumo. PSC ir PLC įskaitoje nėra įrašytas, priklausomybės ar psichikos sveikatos sutrikimo ligomis nėra sirgęs. Laisvalaikiu lanko bokso treniruotes. Savo stacionariame kompiuteryje, kuris buvo paimtas kratos metu, įsidiegė anoniminę T. naršyklę, kurią naudojo tam, kad tėvai nematytų, kur naršo. 2022 metų vasarą, gali būti liepos mėnesio pradžioje, tikslios datos dabar neprisimena, naudodamasis savo stacionariu kompiuteriu, būdamas namuose, per T. naršyklę ieškojo, kur galima įsigyti kanapių. Tiesiog norėjo pabandyti iš smalsumo. Tuo tikslu ieškojo informacijos internete pagal žodžius „d w“ , nes buvo girdėjęs, kad tuose puslapiuose galima rasti tokios informacijos. Naršydamas rado parduotuvių sąrašą, kur buvo galima nusipirkti kanapių. Pasirinko parduotuvę „A M“. Prisijungė prie šios parduotuvės kaip vartotojas, susikūrė vartotojo vardą ir slaptažodį. Prisijungimo vardo ir slaptažodžio neprisimena, buvo juos užsirašęs į užrašinę, bet 2022 metų rugpjūčio mėnesį pakeitė Windows programą, todėl jokių įrašų neišliko. Paskutinį kartą šioje parduotuvėje lankėsi 2022 metų rugsėjo mėnesį. Parduotuvėje buvo siūloma pirkti įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Kanapių ieškojo pagal parduotuvėje esančią nuorodą, skirtą kanapėms. Atsidaręs nuorodą, peržiūrėjo visas siūlomas prekes. Ieškojo apie 30 gramų kanapių už mažiausią kainą. Kanapių reklamoje buvo paveiksliukas, nurodytas kiekis ir kaina. Kiek pamena, maždaug 30 gramų kaina buvo apie 120-130 eurų. Užpildė anketą, kurioje reikėjo įrašyti savo, kaip pirkėjo, duomenis. Įrašė savo adresą (duomenys neskelbtini). Kadangi bijojo nurodyti internetinei parduotuvei savo tikrą vardą ir pavardę, taip pat nenorėjo, kad tėvai pamatytų, jog savo vardu siunčia kanapes, parduotuvėje, pildydamas anketą, nurodė išgalvoto asmens vardą ir pavardę – A. Ž.. Tokio asmens nepažįsta. Tiesiog parašė tuo metu pirmus sugalvotus vardą ir pavardę. Parduotuvėje buvo nurodyta, kad už prekes galima užmokėti tik virtualia valiuta. Savo vardu virtualios valiutos piniginės neturi, nes yra nepilnametis. Kadangi yra nepilnametis, 2022 metų pradžioje, tikslios datos neprisimena, sukūrė savo mamos O. L. vardu virtualios valiutos piniginę svetainėje „C B“. Turi savo sąskaitą banke „S“. Į šią sąskaitą tėvai perveda pinigų. Iš banko sąskaitos „S“ pervedė pinigus į virtualios valiutos sąskaitą ir nusipirko bitkoinų. Bitkoinais atsiskaito už įvairias smulkias prekes, perka ir parduoda pačius bitkoinus. Už parduotuvėje „A M“ 2022 m. liepos mėnesio pradžioje nusipirktas kanapes užmokėjo apie 130 eurų bitkoinais iš mamos O. L. virtualios valiutos piniginės. Apmokėjimas galėjo būti padarytas 2022 m. liepos mėnesio pradžioje. Tiksli data ir tiksli suma matyti mamos virtualios valiutos piniginėje, mokėjimuose. Apie tai, kad mamos vardu yra sukūręs virtualios valiutos piniginę, mamai nesakė. Apie tai, kad užsisakė sau internetinėje parduotuvėje kanapes, jas siuntėsi savo adresu ir už jas užmokėjo, tėvai nežinojo. Siuntą būtų pasiėmęs iš pašto dėžutės. 2022 metais galimai rugsėjo mėnesį vartojo kanapes, kurias pirko internetu parduotuvėje „A M“. Tuo metu užsisakė 1 gramą pabandymui. Kadangi anksčiau liepos mėnesį užsakytos siuntos su kanapėmis negavo, todėl užsisakė kanapių labai mažą kiekį, nes nebuvo gavęs pabandymui pirmo užsakymo. Dėl negautos siuntos į paštą rašė kelis kartus. Elektroninius laiškus siuntė iš savo elektroninio pašto. Šis susirašinėjimas su paštu yra išlikęs jo mobiliojo ryšio telefone, kuris paimtas kratos metu. Kadangi neprisiminė, kokį gavėjo vardą buvo sugalvojęs, nurodė savo tikrą adresą ir A. K. duomenis. Elektroninius laiškus į AB „Lietuvos paštas“ rašė tik todėl, kad norėjo išsiaiškinti, kodėl pradingo siunta, o ne tam, kad tikrai gautų savo siuntą. Šiuo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Labai gailisi dėl to, ką padarė. Mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (duomenys neskelbtini) klasėje, mokslą baigs 2024 metais. Mokslai sekasi gerai. Su mokytojais santykiai geri. Bendrauja su klasiokais ir kitais draugais. Namuose draugai ilgesniam laikui nesilanko, vakarėliai namuose nevyksta. Apie 2022-07-23 muitinės pareigūnų sulaikytos siuntos su kanapėmis užsisakymą, apmokėjimą ir siuntimą parodė ankstesnės apklausos metu ir prašė šiais parodymais vadovautis. Negavęs pirmos siuntos, kurią užsisakė praeitais metais liepos mėnesį, rašė parduotuvei „A M“ jų puslapyje, kad negavo savo siuntos. Iš parduotuvės jokio atsakymo negavo. Parduotuvei nurodė savo tikrą vardą ir pavardę. Dėl 2022-12-06 muitinės pareigūnų sulaikytos siuntos, kurioje buvo rasti 5 gramai kanapių, parodė, kad galėjo būti taip, jog parduotuvė „A M“, gavusi jo skundą dėl negautos pirmos siuntos su kanapėmis, už kurią buvo užmokėjęs, išsiuntė jam naują siuntą su kanapėmis. Kadangi buvo nurodęs savo tikrus duomenis, antra siunta buvo adresuota jo vardu ir jo pavarde. Kodėl antroje siuntoje buvo mažesnis kiekis kanapių, negu buvo užsisakęs praeitų metų vasarą, nežino. Už parduotuvės veiksmus atsakyti ir pakomentuoti jų negali. Apie tai, kad mamos vardu yra sukūręs virtualios valiutos piniginę, mamai nesakė. Šiuo metu yra pilnametis ir turi susikūręs savo vardu virtualios valiutos piniginę. Savo mamos vardu sukurta virtualios valiutos pinigine nebesinaudoja. Apie tai, kad užsisakė sau internetinėje parduotuvėje kanapes, jas siuntėsi savo adresu ir už jas užmokėjo iš mamos vardu sukurtos virtualios valiutos piniginės, tėvai nežinojo. Siuntą būtų pasiėmęs iš pašto dėžutės. Šiuo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. 2022 metais, galimai rugsėjo mėnesį, vartojo kanapes, kurias pirko internetu parduotuvėje „A M“. Šių kanapių buvo įmaišęs į tabaką, kurį laikė dėžutėje. Ši dėžutė su tabaku buvo paimta kratos metu. Namuose turėjo elektronines svarstykles, kurias buvo nusipirkęs sverti maisto papildams. Pats naudoja maisto papildus, nes sportuoja. Tomis svarstyklėmis svėrė kanapes, todėl ant svarstyklių galėjo likti kanapių pėdsakų. Kanapes suvartojo pats. Pagal apklausos metu pateiktą AB „S“ sąskaitos išrašą parodė, kad 2022-11-04 pervedė 85,00 eurus, o 2022-12-01 pervedė 65,52 eurus į mamos vardu sukurtą virtualios valiutos piniginę. Virtualią valiutą panaudojo pirkti žaidimams ir pačiai virtualiai valiutai įsigyti.

2022-07-23 prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10) užfiksuota, kad 2022-07-23 registruotoje siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ispanijos Karalystės rasta pakuotė su augaline medžiaga. Ant siuntos nurodyti siuntėjas: (duomenys neskelbtini), gavėjas A. Z., (duomenys neskelbtini) .

2022-08-16 Specialisto išvadoje Nr. 11-1679 (22) (1 t., b. l. 13-14) konstatuota, kad tirti pateikta rusvai žalsvos spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė 29,9528 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,3%.

2022-12-06 prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 33) užfiksuota, kad neregistruotoje siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Čekijos Respublikos rasta pakuotė su augaline medžiaga. Ant siuntos nurodyti siuntėjas: (duomenys neskelbtini), gavėjas (duomenys neskelbtini).

2022-12-20 Specialisto išvadoje Nr. 11-2645 (22) (1 t., b. l. 36-37) konstatuota, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė 5,0250 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,7% .

2023-01-12 Specialisto išvadoje Nr. 11-62(23) (2 t., b. l. 181-182) konstatuota, kad ant tirti pateiktų svarstyklių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Dėl BK 260¹ straipsnio 2 dalies ir 259 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

P. L. uždraustų psichotropinių medžiagų neteisėtas siuntimas per valstybės sieną pasireiškė tuo, kad jis pagal užsakymą interneto svetainėje psichotropines medžiagas atsisiuntė iš užsienio valstybių kaip pašto siuntą svetimu vardu savo gyvenamosios vietos adresu. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis P. L. atliko tokius veiksmus, be kurių draudžiamų medžiagų siuntimas per valstybės sieną nebūtų įvykęs: surado interneto svetainę, svetimu vardu užsisakė psichotropines medžiagas, nurodė jų pristatymo adresą, sumokėjo už šią medžiagą ir taip ją atsisiuntė. Teismo vertinimu, nagrinėjamoje byloje nustatyta faktinė aplinkybė – psichotropinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos sieną – atitinka BK 260¹ straipsnio 2 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir teisingai kvalifikuota kaip baigta veika – neteisėtas psichotropinių medžiagų siuntimas per valstybės sieną.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, jos sukeliami pavojingi padariniai baudžiamajame įstatyme nenurodyti. Inkriminuojant neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, inter alia (be kita ko) nustatoma, kad kaltininko veikimas (neveikimas) atitinka bent vieną iš BK 259 straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų. Objektyvieji šios nusikalstamos veikos požymiai yra išvardyti kaip alternatyvūs, turintys savarankiškų veikų teisinę reikšmę, todėl nusikalstamos veikos laikomos baigtomis nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kurią iš minėtų alternatyvių veikų, nepriklausomai nuo padarinių atsiradimo (neatsiradimo). Į veikų padarinius atsižvelgiama sprendžiant dėl padarytų veikų pavojingumo laipsnio ir individualizuojant bausmę, o ne dėl nusikalstamos veikos stadijos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-75/2009, 2K-P-218/2009, 2K-485/2014). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų siuntimu pripažįstamas tokių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas; dažniausiai tokios medžiagos siunčiamos paštu, bagažu ir pan., o siuntėjas šių medžiagų perkėlimo procese paprastai nedalyvauja (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-353/2007, 2K-84/2007, 2K-485/2014 ir kt.).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis P. L. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-07-23 22:53 val., pasinaudodamas savo kompiuteriu, internetinėje parduotuvėje „A M“ už 127,73 eurus, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą 29,9528 gramus kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,3 %, o ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-12-06 14:33 val., pasinaudodamas savo kompiuteriu, internetu, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą 5,0250 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,7 %. Psichotropinių medžiagų siuntimo, neturint leidimo, faktas yra neginčijamai nustatytas. Taip pat neginčijamai nustatyta, kad šias psichotropines medžiagas, neturėdamas leidimo, P. L. neteisėtai įgijo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo P. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis teismo posėdyje prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

Nusikaltimas, numatytas BK 260¹ straipsnio 2 dalyje, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Šio straipsnio sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rūšys: bauda, areštas, laisvės atėmimas iki ketverių metų. Nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rūšys: bauda, areštas, laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Kaltinamasis P. L. nusikalstamas veikas padarė jam nesuėjus aštuoniolikai metų, todėl jo atžvilgiu taikytini nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai, numatyti BK XI skyriuje. Teismas, skirdamas bausmę nepilnamečiui, be BK 54 straipsnio 2 dalyje išvardytų aplinkybių, atsižvelgia ir į: nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas; jo sveikatos būklę ir socialinę brandą; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą; nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 91 straipsnio 2 dalis). Terminuotas laisvės atėmimas nepilnamečiui gali būti skiriamas tik BK 91 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais.

Kaltinamasis P. L. iki nusikalstamų veikų padarymo buvo neteistas, administracine tvarka nebaustas (3 t., b. l. 99), šiuo metu mokosi. Skiriant bausmę P. L. atsižvelgtina į tai, kad jis neteisėtai siuntė tokį psichotropinės medžiagos kiekį, kuris nežymiai viršija minimalią ribą, taip pat į tai, kad kaltinamasis P. L. neturėjo jokio tikslo pasipelnyti iš jo neteisėtai siunčiamos psichotropinės medžiagos, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu. Taip pat svarbu ir tai, kad nustatyta viena kaltinamojo P. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, visapusiškai įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo padarytas konkrečias nusikalstamas veikas ir neigiamų padarinių dydį, bei faktines priežastis, kurios nulėmė jo tyčią nusikalsti, laiko, kad jam skiriama bausmė turi būti pakankamai griežta, tačiau jos parinkimas negali pažeisti teisingumo, proporcingumo ir protingumo principų. P. L. nėra toks pavojingas, kad jį reikėtų izoliuoti nuo visuomenės, nes tiek nacionaliniai, tiek tarptautiniai teisės aktai skatina taikyti alternatyvias laisvės atėmimui bausmes, o laisvės atėmimo bausmę taikyti tik kaip ultima ratio (kraštutinę priemonę). Teismas daro išvadą, jog esminį teigiamą poveikį P. L. elgesiui gali padaryti arešto bausmės paskyrimas, atidedant jos vykdymą. P. L. mokosi, savarankiškų pajamų neturi, todėl paskyrus baudos bausmę, ji būtų labai sunkiai įvykdoma. Nėra išimtinių sąlygų taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, taip pat nėra pagrindo taikyti BK 62 straipsnio nuostatas.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir po tyrimo likę 29,5264 gramai kanapių (antžeminių dalių), siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir po tyrimo likę 4,5874 gramai kanapių (antžeminių dalių), po tyrimo likę 1,0613 gramą tabako, kuriame rasti kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai, dėžutė su užrašu „Barkleys“, elektroninės svarstyklės, ant kurių rasti kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai, laikomi muitinės departamento sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje (1 t., b. l. 18, 47, 2 t., b. l. 183), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

CD-R diskas su P. L. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išklotine, laikomas voke prie baudžiamosios bylos, paliekamas prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 299 straipsniu, 303 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

P. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260¹ straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (už padarytą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-07-23 22:53 valandos); BK 260¹ straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (už nusikalstamą veiką padarytą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-12-06 14:33 valandos), ir nuteisti:

pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį (už padarytą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-07-23 22:53 valandos) – areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (už padarytą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-07-23 22:53 valandos) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų. Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir P. L. paskirti subendrintą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį (už padarytą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-12-06 14:33 valandos) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų. Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (už padarytą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-12-06 14:33 valandos) – areštu 15 (penkiolikai) parų. Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 10 (dešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir P. L. paskirti subendrintą bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir P. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, P. L. atidėti paskirtos bausmės vykdymą 3 (trims) mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – būti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), nuo 23 valandos iki 6 valandos. Įpareigoti P. L. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą.

Nuosprendžio dalį dėl intensyvios priežiūros pavesti vykdyti Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu: siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) ir po tyrimo likusius 29,5264 gramus kanapių (antžeminių dalių), siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) ir po tyrimo likusius 4,5874 gramus kanapių (antžeminių dalių), po tyrimo likusį 1,0613 gramą tabako, kuriame rasti kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai, dėžutę su užrašu „Barkleys“, elektronines svarstykles, ant kurių rasti kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai, laikomus muitinės departamento sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu: Ramygalos g. 151, Panevėžys, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

CD-R diską su P. L. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išklotine, laikomą voke prie baudžiamosios bylos, palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.