Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbio, nevedusio, neteisto (teistumas išnykęs), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos AVPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis, tris kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose (alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje), 2016-03-20 16 val., pakartotinai kartu su A. D. gėrė alkoholinį gėrimą alų „7,5“ viešoje vietoje, t.y. Molėtų r. sav., Toliejų k., prie maisto prekių parduotuvės, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. T. B. nustatytas 2,17 promilės girtumas. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

T. B. paaiškino, kad 2016-03-20 16 val. nuėjo į maisto prekių parduotuvę, esančią Toliejų k., Molėtų r. sav. Nusipirko 2 butelius alaus „7,5“ 1 litro talpos ir pasikvietė A. D. kartu išgerti nusipirktą alų. A. D. sutiko, todėl abu ėmė gerti alų prie parduotuvės, tačiau A. D. staiga paėmė butelį alaus ir norėjo pasišalinti. Tądien buvo trečia para, kai vartoja alkoholinius gėrimus. Dėl tokio savo poelgio gailisi ir žada pasitaisyti.

T. B. kaltė dėl protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja, vienas kitą papildo ir leidžia daryti išvadą, kad T. B. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – T. B. gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – praeityje teistas (teistumas išnykęs) administracine tvarka nuo 2011 metų baustas 11 kartų, iš jų net 9 pažeidimai padaryti viešajai tvarkai, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, viešieji darbai už paskutinį pažeidimą neatlikti, vartoti alkoholius gėrimus viešoje vietoje paskatino ir kitą netoliese buvusį asmenį (b. l. 4-12). Įvertinęs šiuos duomenis, teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. išvadų nepadaro ir elgesio nekeičia, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – areštas, kuris, atsižvelgiant į tos pačios rūšies pažeidimų pakartotinumą ir didelį bendrą šio asmens baustumą, vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 14 (keturiolikos) parų areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.