Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant nukentėjusiosioms J. M. ir L. D., išnagrinėjęs pil. V. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie išsilavinimą nėra, vedusio, niekur nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. spalio 13d., apie 13⁵⁰ val., dienos metu, pažeidėjas V. Š. nuo pil. J. M. priklausančio automobilio „ Renault Megane Scenic “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio gatvėje, šalia pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), nuimdamas, pagrobė priekinį valstybinį numerį, kurį nukentėjusioji J. M. įvertino 10,- Eur. suma, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. M. 10,- Eur. turtinę žalą.

Be to, 2015m. spalio 13d., apie 13⁵⁰ val., dienos metu, pažeidėjas V. Š. nuo pil. L. D. priklausančio automobilio „Škoda Fabia Combi “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio gatvėje, šalia pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), nuimdamas, pagrobė priekinį valstybinį numerį, nukentėjusiajai L. D. padarytą žalą įvertinus 23,- Eur. suma, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. D. 23,- Eur. turtinę žalą.

Be to, 2015m. spalio 13d., apie 14⁰⁰ val. dienos metu, pažeidėjas V. Š., atvažiavęs į UAB „ Lukoil Baltija “ priklausančią degalinę „ Lukoil “, esančią adresu: Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., su 5 klasės automobiliu „ BMW “ su uždėtais nuo kitų automobilių vogtais valstybiniais numeriais, t.y. priekyje uždėtu nuo automobilio „ Renault Megane Scenic “ pavogtu valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o gale uždėtu nuo automobilio „ Škoda Fabia Combi “ pavogtu valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į automobilio kuro baką prisipylė 57,31 l dyzelino, kurio vertė yra 60,69 Eur., ir, nesusimokėjęs, išvažiavo iš degalinės teritorijos, tokiu būdu pagrobdamas kurą, ko pasekoje UAB „ Lukoil Baltija “ buvo padaryta 60,69 Eur. turtinė žala.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. Š. padarytus teisėtvarkos pažeidimus patvirtina sujungtose į vieną administracinių teisės pažeidimų bylose surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolai(b.l. 1, t. 1, b.l. 1, t. 2, b.l. 1, t. 3), pil. J. M. ir L. D., kaip nukentėjusiųjų, policijai rašyti pareiškimai dėl automobilių valstybinių numerių vagysčių fakto(b.l. 2, t. 1, b.l. 2, t. 2), ieškomų valstybinių numerių išrašais(b.l. 3, t. 1, b.l. 3, t. 2), tarnybiniais pranešimais dėl pareiškimų Nr. 0115000582885 ir 0115000582850(b.l. 4, t. 1, b.l. 5, t. 2) ir fotolentelėmis prie minėtų pranešimų(b.l. 5, t. 1, b.l. 6-7, t. 2), UAB „ Lukoil Baltija “ rašytais pareiškimais dėl kuro vagystės fakto(b.l. 6, t. 1, b.l. 8, t. 2, b.l. 2, t. 3) ir fotolentelėmis bei priedais prie minėtų pareiškimų(b.l. 7-9, t. 1, b.l. 9-11, t. 2, b.l. 3-5, t. 3), VĮ „ Regitra “ duomenų bazės informacinio pobūdžio pažyma apie transporto priemonės priklausomybę(b.l. 11, t. 1, b.l. 13, t. 2, b.l. 7, t. 3), tarnybiniais pranešimais dėl informacijos(b.l. 14, t. 1, b.l. 16, t. 2, b.l. 10, t. 3), tarsnybiniais pranešimais dėl automobilių valstybinių numerių vagysčių(b.l. 20, t. 1, b.l. 22, t. 2) ir visa kita medžiaga. Kadangi visais trimis atvejais turto pagrobtojo turto vertė neviršija trijų MGL dydžio sumos, todėl, įvertinus visų sujungtose į vieną administracinėse bylose surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas V. Š. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., t.y. smulkieji svetimo turto pagrobimai.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinių bylų svarstymo 2016m. gegužės 02d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas V. Š., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinių bylų nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kaip matyti iš sujungtose į vieną administracinę bylą esančių administracinių teisės pažeidimo protokolų, pažeidėjas V. Š. savo rašytuose pasiaiškinimuose, nurodė, jog jam neatvykus į teismą, sutinka, kad administracinės bylos būtų nagrinėjamos jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, sujungtos į vieną administracinio teisės pažeidimo bylos yra nagrinėtinos, pažeidėjui V. Š. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. Š. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau ne vieną kartą buvo baustas už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. Š. asmenybę. Kaip matyti iš sujungtų į vieną administracinių teisės pažeidimų bylų medžiagų, surašant administracinių teisės pažeidimų protokolus, į teismą neatvykęs pažeidėjas V. Š. savo kaltės dėl jam inkriminuojamų vagysčių nepripažino, nurodydamas, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme. Sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių pažeidėjo V. Š. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi duomenų apie nukentėjusiems asmenims padaryto turtinio nuostolio atlyginimą byloje nėra, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo V. Š. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir visiškai nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui V. Š., kaip be pastovios gyvenamosios vietos ir niekur nedirbančiam asmeniui, piktybiškai nenorinčiam paklusti įstatymo reikalavimams, kuriam buvo paskelbta paieška, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos tik griežčiausios nuobaudos rūšys-administracinis areštas.

Pažeidėjui V. Š., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Kadangi pažeidėjo V. Š. neteisėtais veiksmais nukentėjusiesiems(fiziniams asmenims ir juridiniam asmeniui) buvo padarytas turtinis nuostolis(b.l. 4, t. 1, b.l. 4, t. 2, b.l. 5, t. 3), pažeidėjas yra įpareigotinas padarytus nuostolius dėl pagrobtų valstybinių numerių ir pagrobtų degalų vertei atlyginti LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 37 str. 1d., 50 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(valstybinio numerio nuo pil. J. M. priklausančio automobilio „ Renault Megane Scenic “ vagystės epizodas) areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Paskirti V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(valstybinio numerio nuo pil. L. D. priklausančio automobilio

„ Škoda Fabia Combi “ vagystės epizodas) areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Paskirti V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(degalų vagystės epizodas) areštą 30(trisdešimčiai) parų.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu paskirti V. Š. galutinę nuobaudą-areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo V. Š. sulaikymo dienos.

Įpareigoti V. Š. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajai J. M. padarytą turtinį nuostolį 10,- Eur.(dešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje už pagrobtą automobilio valstybinį numerį.

Įpareigoti V. Š. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajai L. D. padarytą turtinį nuostolį 23,- Eur.(dvidešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) sumoje už pagrobtą automobilio valstybinį numerį.

Įpareigoti V. Š. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-UAB „ Lukoil Baltija “, kaip nukentėjusiajam, priklausančiai degalinei „ Lukoil “ adresu: Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., padarytą turtinį nuostolį bendroje 60,69 Eur.(šešiasdešimties eurų ir 69 eur/ct.) sumoje pagrobtų degalų vertei atlyginti.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-am PK, kurio buveinė yra adresu: Žirmūnų gt. Nr. 139A, Vilniaus m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant nukentėjusiųjų-pil. J. M., gyv. (duomenys neskelbtini), pil. L. D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir juridinio asmens-UAB „ Lukoil Bal-

tija “, kaip nukentėjusiojo, priklausančios degalinės „ Lukoil “, kurios buveinė yra adresu: Dukstynos km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis