Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „Senjorų rezidencija“ pareiškimą dėl aritmetinių klaidų ištaisymo

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Atsakovas UAB „Senjorų rezidencija“ prašo ištaisyti aritmetines klaidas civilinėje byloje 2-213-425/2008 2008m. liepos 11 d. priimtame sprendime, nurodant, kad bendra iš UAB „Senjorų rezidencija“ ieškovui UAB „Indastrus“ priteisiama suma yra 24 699,31 Lt už atliktus statybos rangos darbus ir negrąžintą elektros kabelį bei 740,98 Lt žyminio mokesčio, iš viso 25 440,29 Lt. Atsakovas prašymą grindžia tuo, kad Panevėžio apygardos teismas 2008m.liepos 11 d. sprendime, iš esmės išnagrinėjęs tarp šalių kilusį ginčą, nustatė, jog ieškovo ieškinys tenkinamas tokia apimtimi: 5 procentai nuo 648013,65 Lt sumos – tai sudaro 32 400,68 Lt – pagal šalių sudarytą 2005-08-25 statybų rangos sutartį ir 2006-05-10 tarp šalių sudarytą Papildomą susitarimą prie 2005-08-25 statybos rangos sutarties, 726,35 Lt pagal 2007-03-14 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.001153, 1256,15 Lt – kabelio vertės suma. Nurodo, jog faktiškai 5 procentai nuo 64 8013,65 Lt yra 32 400,69 Lt, tačiau teismo sprendime ši ieškovui priteista suma keliose vietose skiriasi – 34 400,68 Lt; 36 050,97 Lt; 35 324,62 Lt; Panevėžio apygardos teismas, atsižvelgdamas į tarp šalių sudarytos Statybos rangos sutarties 3 straipsnio 10 punktą ir 2007-01-26 šalių tarpusavio suderinimo-užskaitymo aktą, pagal kurį atsakovas užskaitė 8819,81 Lt ieškovo įsiskolinimą ir pagal sąskaitą SR000038 atsiradusią 864,06 Lt ieškovo skolą atsakovui, nusprendė sumažinti priteistą sumą 9683,87 Lt. Mano, jog pagal Panevėžio apygardos teismo sprendimą ieškovui priteista suma turėjo būti apskaičiuota taip: 32 400,68 + 726,35 +1256,15 – 9683,87 = 24 699,31 Lt. Atsižvelgiant į paskaičiavimus prašo atitinkamai sumažinti iš atsakovo priteistą žyminį mokestį – iki 740,98 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atmestinas.

LR CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, o minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paskelbus byloje sprendimą, teismas, priėmęs sprendimą, neturi teisės jį panaikinti ar pakeisti. Taigi pagal įstatymo prasmę ištaisyti galima aritmetines klaidas, kurios yra aiškios, t.y. akivaizdžios. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1997 m. birželio 13 d. nutarimo Nr.5 „Dėl įstatymų, reguliuojančių teismo sprendimo priėmimo ir išdėstymo tvarką, taikymo teismų praktikoje“ 16 punkte pažymima, kad gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą, ir nurodoma, kad taisytinais rašymo apsirikimais gali būti laikomi dalyvaujančių byloje asmenų vardų, pavardžių, pavadinimų iškraipymai, klaidos, nurodant valiutą, banko sąskaitos numerį, civilinės būklės akto įrašo numerį bei kiti panašaus pobūdžio netikslumai. Šiuo atveju, atsakovas, prašydamas ištaisyti aritmetines klaidas 2008m. liepos 11 d. Panevėžio apygardos teismo sprendime, priimtame civilinėje byloje 2-213-198/2008, iš esmės siekia pakeisti priteistinos sumos apskaičiavimo tvarką bei priteisto žyminio mokesčio dydį. Atsakovo prašomi ištaisymai, paskaičiavimai iš esmės pakeistų Panevėžio apygardos teismo 2008m.liepos 11 d. sprendimo civilinėje byloje 2-213-425/2008 turinį ir esmę. Esmines teismo sprendime padarytas klaidas, jo neteisėtumą ar nepagrįstumą galima pašalinti apeliacine tvarka skundžiant minėtą teismo sprendimą.

Rezoliucinė dalis

nutari a:

Atsakovo UAB „Senjorų rezidencija“ pareiškimą dėl aritmetinių klaidų 2008 m. liepos 11 d. sprendime civilinėje byloje 2-213-425/2008 ištaisymo atmesti.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos Apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.