- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-09
- Bylos Nr.
- II-382-0189/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Januška
- Pažeidėjas
- M.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal M. N. skundą dėl Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos patrulis 2009-01-08 M. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 043876, kuriame nurodė, jog pastarasis 2009-01-08 apie 9.15 val., vairuodamas automobilį, važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu A 2 (Vilnius-Panevėžys, N 2) 10 km, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio, t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ATPK 148 str. 2 d. (b.l. 14).
2009-01-27 nutarimu Nr. F 043876 M. N. nubaustas pagal ATPK 148 str. 2 d. 1200 Lt. bauda (b.l. 15).
Šalies argumentai
M. N. skunde ir teismo posėdyje prašo sušvelninti administracinę nuobaudą ir paaiškino, jog nagrinėjama situacija atsirado dėl neatidumo (pamiršo patikrinti leidimo galiojimo terminus ir galvojo, kad mokesčiai yra sumokėti). Nurodo, jog darbo užmokestis yra vidutiniškai apie 2000-2500 Lt, žmonos – apie 1000-1200 Lt. Materialiai padeda sūnui (mokesčiai už studijas ir kt. mokesčiai), mokami privalomieji mokesčiai (tame tarpe grąžinama paskola bankui). Gailisi dėl susidariusios situacijos.
Lietuvos nacionalinis operos ir baleto teatro administracija M. N. charakterizuoja kaip labai pareigingą, sąžiningą darbuotoją (b.l. 7).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Konkrečiu atveju asmens veika apima LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 str. 2 d. administracinio nusižengimo sudėtį. Institucija surinko pakankamus kaltės įrodymus. M. N. kaltė įrodyta pastarojo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 14), tarnybiniu pranešimu (b.l. 17). Asmens veika pagal administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą straipsnį kvalifikuota pagrįstai ir partvirtinama, jog M. N. 2009-01-08 apie 9.15 val., vairuodamas automobilį (v.n. (duomenys neskelbtini) važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu A 2 (Vilnius-Panevėžys, N 2) 10 km, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio, t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ATPK 148 str. 2 d.
M. N. dėl administracinio nusižengimo gailisi, šeimos pajamos yra minimalios (vykdo įsipareigojimus bankui dėl paskolos), materialiai išlaiko sūnų (VU studentas), todėl nagrinėjamu atveju administracinė nuobauda nustatoma mažesnė nei nurodyta straipsnyje (ATPK 30¹ str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p.).
Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
patenkinti skundą.
Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK 2009-01-27 nutarimą Nr. F 043876, kuriuo M. N. (asm. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 1200 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą - 300 Lt baudą.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.