- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-11
- Bylos Nr.
- e2VP-10207-405/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01146-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., J. P.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą su suinteresuotais asmenimis R. P., J. P., antstoliu Sigitu Osvaldu Grašiu dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad skolininkui R. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. P. priklauso ½ dalis J. P. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų ir davinių. Nurodo, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininko R. P. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Antstolis išieškotojai pateikė 2025 m. spalio 15 d. pasiūlymą Nr. S-25-168-417181 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. P., nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
LR CPK 667 str. 1 d. įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas šio sutikimo nepateikia, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).
Nustatyta, kad antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdo išieškojimus iš skolininko R. P. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM vykdomosiose bylose Nr. 0168/20/01272 (dėl 14,48 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų išieškojimo), Nr. 0168/20/01614 (dėl 3,42 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų išieškojimo), Nr. 0168/22/01254 (dėl 300 Eur baudos išieškojimo), Nr. 0168/23/00177 (dėl 1500 Eur baudos išieškojimo), Nr. 0168/23/00486 (dėl 700 Eur baudos (skolos) išieškojimo), Nr. 0168/23/01915 (dėl 250 Eur baudos išieškojimo), Nr. 0168/23/02010 (dėl 200 Eur baudos išieškojimo), Nr. 0168/23/02196 (dėl 3000 Eur baudos išieškojimo), Nr. 0168/24/00570 (dėl 805 Eur baudos išieškojimo), Nr. 0168/24/00750 (dėl 60 Eur baudos išieškojimo), Nr. 0168/24/00799 (dėl 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išieškojimo), Nr. 0168/24/01190 (dėl 190 Eur baudos išieškojimo), Nr. 0168/24/01339 (dėl 945 Eur baudos išieškojimo), Nr. 0168/24/02386 (dėl 180 Eur baudos išieškojimo). Antstolis, vykdydama išieškojimą, 2025 m. rugsėjo 25 d. patvarkymu areštavo skolininko sutuoktinės J. P. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, dalį, viršijančią Vyriausybes nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA). Antstoliui 2025 m. rugsėjo 25 d. patvarkymu pateikus skolininkui informaciją dėl sutikimo nustatyti turto dalį ar pasidalinti turtą bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ir skolininkui tokio sutikimo nustatytu terminu nepateikus, antstolis 2025 m. spalio 15 d. patvarkymu (Nr. S-25-168-41781) pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.
Nustatyta, kad skolininko R. P. ir suinteresuoto asmens J. P. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).
Pagal Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esantį išrašą apie asmens vedybų sutartį, gautą iš Vedybų sutarčių registro, nėra duomenų apie sutuoktinių R. P. ir J. P. galiojančias vedybų ar turto padalijimo sutartis, taip pat Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų apie bylos dėl santuokos nutraukimo ar gyvenimo skyrium iškėlimą (LR CPK 179 str. 3 d.). Pagal byloje esančius duomenis, skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo pripažinti, kad skolininkui R. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. P. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos ar nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.