- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-10
- Bylos Nr.
- 2-2324-586/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Ieškovas
- MAXIMA LT
- Atsakovas
- UAB „Elektrolita“
- Kategorijos
- 94.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės MAXIMA LT, UAB ieškinio atsakovei UAB „Elektrolita“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
teisme buvo gautas ieškovės MAXIMA LT, UAB ieškinys atsakovei UAB „Elektrolita“ dėl skolos priteisimo. Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 82611,02 Lt skolą, 4895,59 Lt delspinigių, 11,84 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismo turimais duomenimis atsakovei UAB „Elektrolita“ 2008-11-20 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.B2-1076-479/2008 yra iškelta bankroto byla ir paskirtas administratorius UAB „Verslo administravimo kompanija“. Minėta teismo nutartimi kreditoriams yra nustatytas 30 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti finansinius reikalavimus administratoriui.
2008-12-08 teisme gautas bankrutuojančios UAB „Elektrolita“ administratoriaus UAB „Verslo administravimo kompanija“ pranešimas, kuriame nurodyta, kad administratorius kreditorių reikalavimus priima iki 2008-12-30 adresu Šermukšnių g. 20, Klaipėda.
Lietuvos Respublikos CPK 27 str. 4p. bei Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1d. ir 2d. numato, kad bylos dėl bankroto ir restruktūrizavimo teismingos apygardos teismui.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 163 str. 5p. tuo atveju kai nagrinėjant civilinę bylą, kurioje atsakovui yra pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad atsakovui yra iškelta bankroto byla, teismas privalo sustabdyti civilinę bylą ir perduoti civilinę bylą nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui (Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2d.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė Klaipėdos rajono apylinkės teismui ieškinį atsakovei UAB „Elektrolita“ pateikė po bankroto bylos atsakovei iškėlimo, tai yra po 2008-11-20 Klaipėdos apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr.B2-1076-479/2008 priėmimo, darytina išvada, kad nėra pagrindo priimti ieškovės ieškinį, nes byla neteisminga Klaipėdos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2d. 2p.).
Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1d. numato, kad teisme iškėlus bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą.
Išaiškinti ieškovei MAXIMA LT, UAB, kad ji turi teisę kreiptis į 2008-11-20 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.B2-1076-479/2008 atsakovės UAB „Elektrolita“ paskirtą administratorių UAB „Verslo administravimo kompanija“, esančią Šermukšnių g. 20, Klaipėda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti ieškovės MAXIMA LT, UAB ieškinį atsakovei UAB „Elektrolita“ dėl skolos priteisimo, kaip neteismingą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę kreiptis į atsakovės bankrutuojančio UAB „Elektrolita“ administratorių UAB „Verslo administravimo kompanija“.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.