Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2014 m. gegužės 28 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,45 promilės), vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais S. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.

S. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 2). S. T. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. T. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Už ATPK 123 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors šie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą S. T. pažeidimus pripažino. Be S. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-12933736-14, kuriame užfiksuoti pažeidimai (b.l. 1-2); policijos pareigūno R. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad S. T. 2014 m. gegužės 28 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,45 promilės), vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra (b.l. 6), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2014 m. gegužės 28 d. S. T. buvo nustatytas 1,45 promilių girtumas (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-10), kita rašytine bylos medžiaga. Daroma išvada, kad S. T. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. S. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. T. praeityje ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje baustas už vairavimą esant neblaiviam. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, S. T. skirtinos baudos, didesnės nei straipsnių sankcijose nustatytos minimalios baudos su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

S. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 120,00 (vieno šimto dvidešimties litų 00 ct) Lt dydžio baudą,

už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 100,00 (vieno šimto litų 00 ct) Lt dydžio baudą,

už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.